Ухвала

від 03.09.2010 по справі 24/324

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2010 р. № 24/324

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Швеця В.О.,

суддів Олійника В.Ф.,

Полянського А.Г.,

перевіривши матеріали кас аційної скарги Відкритого акціонерног о товариства "Українська стр ахова компанія Дженералі гар ант" в особі Донецької філії В ідкритого акціонерного това риства "Українська страхова компанія Дженералі гарант"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 25 травня 2010 року

у справі № 24/324

господарського суду Донецької області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська стра хова компанія Дженералі гара нт" в особі Донецької філії Ві дкритого акціонерного товар иства "Українська страхова к омпанія Дженералі гарант"

до Комунального підприємст ва Донецької міської ради "До нецькміськводоканал"

за участю третьої особи ОСОБА_4

про стягнення коштів

Касаційна скарга Відкр итого акціонерного товарист ва "Українська страхова комп анія Дженералі гарант" в особ і Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Ук раїнська страхова компанія Д женералі гарант" не відповід ає вимогам розділу ХІІ1 Госпо дарського процесуального ко дексу України з наступних пі дстав.

Відповідно до пункту 4 час тини першої статті 111 Господар ського процесуального коде ксу України ( в редакції до 30.07.10) касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особ и, що подала скаргу, із зазначе нням суті порушення або непр авильного застосування норм матеріального чи процесуаль ного права. Тобто, має чітко ви кладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених но рм законодавчими актами та в казуватися конкретні їх пун кти та статті.

Згідно з положеннями части ни другої статті 1115 та частин п ершої та другої статті 1117 Госп одарського процесуального к одексу України ( в редакції до 30.07.10) касаційна інстанція на пі дставі вже встановлених судо м фактичних обставин справи перевіряє судові рішення вик лючно на предмет правильност і юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встанов лення у рішенні або постанов і господарського суду. Касац ійна інстанція не має права в становлювати або вважати дов еденими обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти їх.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б св ідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон , який підлягає застосуванню , або застосований закон, який не підлягає застосуванню, аб о судами неправильно витлума чена норма Закону.

Як вбачається з касаційн ої скарги, Відкрите акціонер не товариство "Українська ст рахова компанія Дженералі га рант" в особі Донецької філії Відкритого акціонерного тов ариства "Українська страхова компанія Дженералі гарант" в загалі не зазначило суті пор ушення або неправильне засто сування норм матеріального ч и процесуального права.

Враховуючи наведені вище п оложення процесуального зак онодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касацій ному порядку та підлягає пов ерненню на підставі пункту 6 ч астини 1 статті 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни( в редакції до 30.07.10).

Разом з тим, судова коле гія вважає за необхідне зазн ачити, що за приписами частин и третьої статті 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, після усунення обс тавин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї стат ті, сторона має право повторн о подати касаційну скаргу в з агальному порядку.

На підставі виклад еного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкр итого акціонерного товарист ва "Українська страхова комп анія Дженералі гарант" в особ і Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Ук раїнська страхова компанія Д женералі гарант" на постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 25 травн я 2010 року у справі № 24/324 повернут и скаржникові без розгляду.

Головуючий судд я В.Швець

Судді В.Олійник

А.Полянський