Постанова

від 08.09.2010 по справі 4/163-35/138

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 р. № 4/163-35/138

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Д унаєвської Н.Г. - головуючо го,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Києві касаційне подання Заступника Генерального пр окурора України в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики Україн и на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 25 вересня 2007 року у справі № 4/163-35/138 Господарського суду міста Києва за позово м Державного підприємств а "Термохолод", м. Київ, до: 1) Державної корпорації "Укрі нмаш", м. Київ; 2) Державног о підприємства "Український науково-дослідний інститут е лектропобутових машин "Веста ", м. Київ, за участю третіх о сіб: 1) Київська міська держ авна адміністрація, м. Київ; 2) Фонд державного май на України, м. Київ; 3) Това риство з обмеженою відповіда льністю "Тіком", Київська обла сть; 4) Спеціалізована ак ціонерно-страхова компанія " Спецексімстрах", м. Київ; 5) Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Київ, про ви селення,

за участю представникі в сторін:

позивача - Репетько О .Г. (дов. Від 30.07.10)

Сівковський А.А. (директор (роз. № 554 від 19.08.10);

відповідача 1 - не з' яв ився,

відповідача 2 - Возний В .Ф. (директор);

Шендернік ов Д.О. (дов. Від 25.05.10),

треті особи: 1 - не з' яв ився,

2 - не з' явився,

3 - Фомін М.В. (дов. Від 29.06.10),

4 - не з' явився,

5 - не з' явився,

від прокуратури - Сах но Н.В.

від Мінпромполітики - Синенко І.В. ( дов. № 20/1-6-145 від 24 .03.10)

В С Т А Н О В И В:

У березні 2006 року позива ч - ДП "Термохолод" пред' яви в у господарському суді позо в до відповідачів: Державної корпорації "Укрінмаш" та до Де ржавного підприємства "Украї нський науково-дослідний інс титут електропобутових маши н "Веста" про виселення.

Вказував, що рішенням Вищог о арбітражного суду України від 10 вересня 1999 року у справі № 5/49 встановлено факт передачі Міністерством промислової п олітики України до сфери упр авління Київської міськрайд ержадміністрації кімнат №№ 1 27, 707, 709, 711, 712, 713, 727 та 731 загальною площе ю 296 кв.м., які розташовані в буд инку під № 36 по вулиці Дегтярі вській в місті Києві.

Зазначав, що згідно наказу № 138 Головного управління з пит ань майна Київської міської державної адміністрації від 25.04.02 р. вказані кімнати закріпл ені за ним на праві повного го сподарського відання.

Посилаючись не незаконне з айняття відповідачем-2 вказа них кімнат, позивач просив пр ийняти рішення про виселення останнього з кімнат №№ 127, 707, 709, 711, 712, 713, 727 та 731, які розташовані в бу динку під № 36 по вулиці Дегтяр івській в місті Києві.

Спір розглядався судами не одноразово.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 27 липня 2007 р оку (Суддя Літвінова М.Є.), зали шеним без змін постановою Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 25 вересня 2 007 року (колегія суддів у склад і: Моторного О.А. - голову ючого, Кошіля В.В., Верби цької О.В.), позов задоволено .

Постановлено висилити ДП "У країнський науково-дослідни й інститут електропобутових машин "Веста" з кімнат №№ 127, 707, 709, 7 11, 712, 713, 727 та 731 загальною площею 296 к в.м., які розташовані в будинку під № 36 по вулиці Дегтярівськ ій в місті Києві та передати ї х у встановленому порядку ДП "Термохолод".

Судові акти мотивовані пос иланнями на ту обставину, що н алежність позивачу спірних п риміщень на праві господарсь кого відання, встановлено на казом Головного управління к омунальної власності м. Києв а за № 138 від 20.04.02.

У касаційному поданні Заст упник Генерального прокурор а України в інтересах держав и в особі Міністерства проми слової політики України, пос илаючись на порушення оскарж уваними судовими актами інте ресів держави, оскільки безп ідставно висиляється ДП "Укр аїнський науково-дослідний і нститут електропобутових ма шин "Веста", правонаступником якого є Державна компанія "Ук рспецекспорт", що перебуває у віданні Міністерства промис лової політики України, прос ить скасувати постановлені у справі рішення та направити справу на новий розгляд до су ду першої інстанції.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи касаційного под ання, перевіривши прав ильність застосування судам и норм матеріального та проц есуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів знаходить за необхідне каса ційне подання задовольнити, з таких підстав.

Відповідно ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особ и, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирі шив питання про їх права та об ов' язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського су ду після їх перегляду в апеля ційному порядку та постанови апеляційного господарськог о суду, ухвалені за результат ами апеляційного розгляду.

Обґрунтовуючи касаційне п одання Заступник Генер ального прокурора України в інтересах держави в особі Мі ністерства промислової полі тики України посилається на те, що при розгляді даної спра ви судами, в порушення вимог с т. 43 ГПК України, не було встано влено чи припиняв факт перед ачі спірного майна до сфери у правління Київської міської державної адміністрації пра во користування ним ДП "Украї нський науково-дослідний інс титут електропобутових маши н "Веста".

Крім того, заявник посилаєт ься на постанову Вищого госп одарського суду України від 29.06.04 р. у справі № 8/433 за позовом Де ржавного науково-виробничог о підприємства "Термохолод" д о Українського науково-дослі дного інституту електропобу тових машин "Веста" в якій зазн ачено, що спірні приміщення 1-г о та 7-го поверхів, що розташов ані в будинку під № 36 по вулиці Дегтярівській в місті Києві наказами Міністерства проми слової політики України № 1229 в ід 06.09.94 р. та № 1184 від 23.08.94 р. передано до Державної корпорації "Укр інмаш" та на рішення Господар ського суду міста Києва від 10. 01.05 у справі № 21/355-36/435 за позовом ДП "Український науково-дослід ний інститут електропобутов их машин "Веста" до Міністерст ва промислової політики Укра їни про визнання права на при міщення, в мотивувальній час тині якого зазначено про пер ебування кімнат №№ 707, 709, 711, 712, 713, 727, 731 на праві господарського від ання в Українського науково- дослідного інституту електр опобутових машин "Веста".

Оскільки судами попередні х інстанцій вказані обставин и не встановлювались, а перед бачені ст. 1117 ГПК України межі п ерегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права в становлювати або вважати дов еденими обставини, що не були встановлені попередніми суд овими інстанціями чи відхиле ні ними, вирішувати питання п ро достовірність того чи інш ого доказу, про перевагу одни х доказів над іншими, збирати нові докази або додатково пе ревіряти докази, постановлен і у даній справі судові акти п ідлягають скасуванню з перед ачею справи на новий розгляд до господарського суду перш ої інстанції.

Під час нового розгляду, суд у першої інстанції необхідно врахувати викладене, встано вити правовий статус спірног о майна, з' ясувати суб' єкт ний склад сторін та залучити у певному процесуальному ст атусі осіб, на права та обов' язки яких може вплинути прий няте рішення; з метою забезпе чення можливості реалізації процесуальних прав усіх уча сників процесу, всебічно і по вно з' ясувати і перевірити всі фактичні обставини справ и, витребувати та залучити до матеріалів справи всі докум енти, які стосуються предмет у даного спору, дати їм належн у правову оцінку, об' єктивн о оцінити докази, що мають юри дичне значення для її розгля ду і вирішення спору по суті, і в залежності від встановлен ого, правильно визначити нор ми матеріального права, що пі длягають застосуванню до спі рних правовідносин, та прийн яти обґрунтоване і законне р ішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119- 11112 Госп одарського процесуального к одексу України Вищий господа рський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Зас тупника Генерального прокур ора України в інтересах держ ави в особі Міністерства про мислової політики України за довольнити.

2. Постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 25 вересня 2007 року та ріш енням Господарського суду мі ста Києва від 26 липня 2007 року у с праві № 4/163-35/138 скасувати.

3. Справу № 4/163-35/138 направи ти на новий розгляд до Господ арського суду міста Києва в і ншому складі суду.

Головуючий суддя: Н.Г . Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик