Ухвала

від 19.10.2010 по справі 4/163-35/138

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2010 р. № 4/163-35/138

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого, судді

суддів Мирошниченка С.В.

Барицької Т.Л., Воліка І.М ., Губенко Н.М., Жукової Л.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства " Термохолод"

про перегляд

Верховним Судом України Постанови Вищого господар ського суду України від 08.09.2010 ро ку

у господарській справі № № 4/163-35/138

Господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства " Термохолод", м. Київ

до 1. Державної корпорації "Укр інмаш",

2. Державного підприємства " Український науково-дослідн ий інститут електропобутови х машин "Веста"

треті особи Київська міська державна адміністрація;

Фонд державного майна Укра їни, м. Київ;

ТОВ "Тіком";

Спеціалізована акціонерно -страхова компанія "Спецексі мстрах";

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6;

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду міста Києва від 27 липня 2007 року (Суддя Літвінова М.Є.), по зов Державного підприємства "Термохолод" до відповідачів : Державної корпорації "Укрін маш" та до Державного підприє мства "Український науково-д ослідний інститут електропо бутових машин "Веста" про висе лення задоволено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 25 вересня 2007 року (колегі я суддів у складі: Моторног о О.А. - головуючого, Коші ля В.В., Вербицької О.В.) за значене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.09.2010 р оку у справі 4/163-35/138 постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 25 вересня 2 007 року та рішенням Господарс ького суду міста Києва від 26 л ипня 2007 року у справі № 4/163-35/138 скасовані. Справу № 4/163-35/138 скеровано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

У поданій ДП "Термохолод" за яві про перегляд Верховним С удом України постанови Вищог о господарського суду Україн и від 08.09.2010 року у господарські й справі № 4/163-35/138, ставиться пита ння про скасування постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2010 року з мотивів різного застосування судом норм процесуального права, з окрема, щодо поновлення проп ущеного строку подачі касаці йного подання Заступника Ген ерального прокурора України , поданого в інтересах держав и в особі Міністерства проми слової політики України, а та кож з мотивів порушення судо м касаційної інстанції норм матеріального права.

ДП "Термохолод" у поданій за яві просить переглянути Верх овним Судом України постанов у Вищого господарського суду України від 08.09.2010 року, відпові дно до якої, прийняті у справі №4/163-35/138 рішення суддів нижчих і нстанцій скасовані з передач ею справи на новий судовий ро згляд. В зв'язку з цим, суд каса ційної інстанції вважає, що н азвана постанова не може бут и предметом перегляду Верхов ним Судом України, відповідн о до п.1 ч.1 ст. 11116 ГПК України, оск ільки зазначеною постановою не вирішено спір по суті, а то му, відповідно, в ній не відбул ось застосування норм матері ального права для вирішення спору по суті.

Крім того, відповідно до ст. 11116 ГПК України, заява про перег ляд судових рішень господарс ьких судів може бути подана в иключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування с удом (судами) касаційної інст анції одних і тих самих норм матеріального права, вна слідок чого ухвалено різні з а змістом судові рішення у по дібних правовідносинах; 2) вст ановлення міжнародною судов ою установою, юрисдикція яко ї визнана Україною, порушенн я Україною міжнародних зобов 'язань при вирішенні справи с удом.

Водночас, розглянувши дово ди поданої заяви про перегля д судового рішення Верховним Судом України, колегія судді в вважає, що заява ДП "Термохол од" таких підстав не містить, о скільки у заяві йдеться про н еоднакове застосування суда ми норм процесуального права , що не є підставою для перегля ду постанови Вищого господар ського суду України від 08.09.2010 ро ку. Щодо посилань на різне зас тосування судом касаційної і нстанції норм матеріального права у подібних правовідно синах з посиланням на відпов ідні судові рішення, ухвален і у подібних правовідносинах , то подана заява таких посила нь не містить.

Отже, за таких обставин, суд не вбачає з поданої заяви про перегляд Верховним Судом Ук раїни постанови Вищого госпо дарського суду України від 08.0 9.2010 року неоднакового застосу вання судом касаційної інста нції одних і тих самих норм ма теріального права, внаслідок чого ухвалено різні за зміст ом судові рішення у подібних правовідносинах, тому у допу ску справи до провадження сл ід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 11121 Господа рського процесуального коде ксу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Відмовити ДП "Термохолод" у допуску справи до провадже ння з перегляду Верховним Су дом України постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2010 року у господарській справі Господарського суду міста Києва № 4/163-35/138.

Головуючий С.В.Миро шниченко

Судді Барицька Т.Л.

Волік І.М.

Губенко Н.М.

Жукова Л.В.