Ухвала

від 10.09.2010 по справі 31/156-6/423

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  31/156-6/423

10.09.10

За позовом

Комунального підприємства «Імпульс»Пологівської районної ради

До

Треті особи

Про

Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України

на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1)          комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»Оріхівського району

2)          Оріхівська районна рада Запорізької області

3)          Новотроїцька сільська рада  

4)          Яснополянська сільська рада

5)          Юрківська сільська рада

6)          Щасливська сільська рада

7)          Преображенська сільська рада

8)          Омельницька сільська рада

9)          Новотавричеська сільська рада

10)          Вільнянська сільська рада

11)          Малотокмачаноська сільська рада

12)          Микильська сільська рада

13)          Мирненська сільська рада

14)          Новоданилівська сільська рада

15)          Новоіванівська сільська рада

16)          Новопавлівська сільська рада

17)          Новоселівська сільські ради

18)          Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області

надання доступу до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Імпульс»Пологівської районної ради про спонукання державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України до обмеження доступу комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації»Оріхівського району на території окремих сільських та селищних рад Оріхівського району Запорізької області та відновлення доступу позивачу до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно на території вказаних сільських та селищної ради.

Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, якою просив суд зобов’язати відповідача обмежити доступ комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»Оріхівського району на території Новотроїцької, Яснополянської, Юрківської, Щасливської, Преображенської, Омельницької, Новотавричеської, Вільнянської, Малотокмачаноської, Микильської, Мирненської, Новоданилівської, Новоіванівської, Новопавлівської, Новоселівської сільських рад, Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно та відновити позивачу доступ до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно на території Новотроїцької, Яснополянської, Юрківської, Щасливської, Преображенської, Омельницької, Новотавричеської, Вільнянської, Малотокмачаноської, Микильської, Мирненської, Новоданилівської, Новоіванівської, Новопавлівської, Новоселівської сільських рад, Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області.

Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 31/156 від 01.10.2008 р. було повністю задоволено позов комунального підприємства «Імпульс»Пологівської районної ради до державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про надання доступу до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно. Зокрема, було вирішено зобов’язати відповідача обмежити доступ комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»Оріхівського району на території Новотроїцької, Яснополянської, Юрківської, Щасливської, Преображенської, Омельницької, Новотавричеської, Вільнянської, Малотокмачаноської, Микильської, Мирненської, Новоданилівської, Новоіванівської, Новопавлівської, Новоселівської сільських рад, Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно, а також зобов’язати відповідача відновити позивачу доступ до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно на вказаній вище території.

20.10.2008 р. на виконання рішення господарського суду від 01.10.2008 р. видано накази.

Постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ВП № 9690134 від 28.10.2008 р. відкрито виконавче провадження з виконання вказаних наказів.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2009 р. рішення місцевого суду було скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.  

Ухвалою суду від 23.06.2009 р. справі було присвоєно номер 31/156-6/423 та залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»Оріхівського району, Оріхівську районну раду Запорізької області, Новотроїцьку, Яснополянську, Юрківську, Щасливську, Преображенську, Омельницьку, Новотавричеську, Вільнянську, Малотокмачаноську, Микильську, Мирненську, Новоданилівську, Новоіванівську, Новопавлівську, Новоселівську сільські ради та Комишуваську селищну раду Оріхівського району Запорізької області.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2009 р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2010 р. зазначене рішення скасовано. Провадження у справі припинено. Доручено господарському суду міста Києва видати поворотні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2010 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2010 р. у справі № 31/156-6/423 залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.07.2010 р. у задоволенні заяв комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»Оріхівської районної ради Запорізької області про видачу наказу про поворот виконання відмовлено.

Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»Оріхівської районної ради Запорізької області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачено ст. 106 ГПК України, серед яких відсутні ухвали про поворот виконання рішення.

          Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити скаржнику у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду від 29.07.2010 р..

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Відмовити комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації»Оріхівського району у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2010 р..

Суддя                                                                                 С. А. Ковтун