Ухвала

від 14.12.2010 по справі 31/156-6/423

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2010 р. № 31/156-6/423

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги КП "Бюро технічної інвента ризації" Оріхівської районно ї ради Запорізької області

на ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду від 29.09.2010

у справі господарського суду м. Киє ва

за позовом КП "Імпульс" Пологівської р айонної ради Запорізької обл асті

до

3-ті особи ДП "Інформаційний центр" Мі ністерства юстиції України

Вільнянська сільська рада Оріхівського району Запоріз ької області, Малотокмачансь ка сільська рада Оріхівськог о району Запорізької області , Мирненська сільська рада Ор іхівського району Запорізьк ої області, Микільська сільс ька рада Оріхівського району Запорізької області, Новода нилівська сільська рада Оріх івського району Запорізької області, Новоіванівська сіл ьська рада Оріхівського райо ну Запорізької області, Ново павлівська сільська рада Орі хівського району Запорізько ї області, Новоселівська сіл ьська рада Оріхівського райо ну Запорізької області, Ново троїцька сільська рада Оріхі вського району Запорізької о бласті, Новотавричеська сіль ська рада Оріхівського район у Запорізької області, Омель ницька сільська рада Оріхівс ького району Запорізької обл асті, Преображенська сільськ а рада Оріхівського району З апорізької області, Юрківськ а сільська рада Оріхівського району Запорізької області, Щасливська сільська рада Ор іхівського району Запорізьк ої області, Яснополянська сі льська рада Оріхівського рай ону Запорізької області, Орі хівська районна рада Запоріз ької області, Комишуваська с елищна рада Оріхівського рай ону Запорізької області, КП "Б юро технічної інвентаризаці ї" Оріхівської районної ради Запорізької області

про Надання доступу до електр онного реєстру прав власност і на нерухоме майно,

ВстановиВ:

Подана касаційна ска рга не відповідає вимогам ро зділу ХІІ1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и з таких підстав.

Вимоги, що пред' являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, зокрема, п. 4 вказ аної норми передбачено, що ка саційна скарга повинна місти ти вимоги особи, що подала ска ргу, із зазначенням суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріальног о чи процесуального права.

Зміст касаційної скарги зв одиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання н а норми процесуального права .

При цьому в касаційн ій скарзі не вказано суті доп ущеного порушення або неправ ильного застосування норм ма теріального права судовими і нстанціями, натомість акцент ується увага на встановлених судом фактах, та неповно досл іджених доказах та обставина х справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 каса ційна інстанція не має права встановлювати або вважати д оведеними обставини, що не бу ли встановлені у рішенні або постанові господарського су ду чи відхилені ним, вирішува ти питання про достовірність того чи іншого доказу, збират и нові докази або додатково п еревіряти їх.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ст. 1113, 1117 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу КП "Б юро технічної інвентаризаці ї" Оріхівської районної ради Запорізької області на ухва лу Київського апеляційного г осподарського суду від 29.09.2010 у справі № 31/156-6/423 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.