Ухвала

від 14.03.2011 по справі 31/156-6/423

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 31/156-6/423 14.03.11

За позовом Комунального підприємства «Імпульс»Пологівської райо нної ради

До

Треті особи

П ро Державного підприємства « Інформаційний центр»Мініст ерства юстиції України

на стороні відповідача, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору,

1) комунальне підприєм ство «Бюро технічної інвента ризації»Оріхівського район у

2) Оріхівська районна р ада Запорізької області

3) Новотроїцька сільсь ка рада

4) Яснополянська сільс ька рада

5) Юрківська сільська р ада

6) Щасливська сільська рада

7) Преображенська сіль ська рада

8) Омельницька сільськ а рада

9) Новотавричеська сіл ьська рада

10) Вільнянська сільськ а рада

11) Малотокмачаноська с ільська рада

12) Микильська сільська рада

13) Мирненська сільська рада

14) Новоданилівська сіл ьська рада

15) Новоіванівська сіль ська рада

16) Новопавлівська сіль ська рада

17) Новоселівська сільс ькі ради

18) Комишуваська селищн а рада Оріхівського району З апорізької області

надання доступу до електро нного реєстру прав власності на нерухоме майно

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників пр оцесу:

не викликались

Обставини справи:

До господарського с уду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприєм ство «Імпульс»Пологівської районної ради про спонуканн я державного підприємства «І нформаційний центр»Міністе рства юстиції України до обм еження доступу комунальному підприємству «Бюро технічно ї інвентаризації»Оріхівськ ого району на території окре мих сільських та селищних ра д Оріхівського району Запорі зької області та відновлення доступу позивачу до електро нного реєстру прав власності на нерухоме майно на територ ії вказаних сільських та сел ищної ради.

Під час розгляду справи поз ивач подав до суду заяву про з міну предмету позову, якою пр осив суд зобов' язати відпов ідача обмежити доступ комуна льного підприємства «Бюро те хнічної інвентаризації»Орі хівського району на територі ї Новотроїцької, Яснополянсь кої, Юрківської, Щасливської , Преображенської, Омельниць кої, Новотавричеської, Вільн янської, Малотокмачаноської , Микильської, Мирненської, Но воданилівської, Новоіванівс ької, Новопавлівської, Новос елівської сільських рад, Ком ишуваської селищної ради Орі хівського району Запорізько ї області до електронного ре єстру прав власності на неру хоме майно та відновити пози вачу доступ до електронного реєстру прав власності на не рухоме майно на території Но вотроїцької, Яснополянської , Юрківської, Щасливської, Пре ображенської, Омельницької, Новотавричеської, Вільнянсь кої, Малотокмачаноської, Мик ильської, Мирненської, Новод анилівської, Новоіванівсько ї, Новопавлівської, Новоселі вської сільських рад, Комишу васької селищної ради Оріхів ського району Запорізької об ласті.

Рішенням господарського с уду міста Києва у справі № 31/156 в ід 01.10.2008 р. було повністю задово лено позов комунального підп риємства «Імпульс»Пологівс ької районної ради до держав ного підприємства «Інформац ійний центр»Міністерства юс тиції України про надання до ступу до електронного реєстр у прав власності на нерухоме майно. Зокрема, було вирішено зобов' язати відповідача об межити доступ комунального п ідприємства «Бюро технічної інвентаризації»Оріхівсько го району на території Новот роїцької, Яснополянської, Юр ківської, Щасливської, Преоб раженської, Омельницької, Но вотавричеської, Вільнянсько ї, Малотокмачаноської, Микил ьської, Мирненської, Новодан илівської, Новоіванівської, Новопавлівської, Новоселівс ької сільських рад, Комишува ської селищної ради Оріхівсь кого району Запорізької обла сті до електронного реєстру прав власності на нерухоме м айно, а також зобов' язати ві дповідача відновити позивач у доступ до електронного реє стру прав власності на нерух оме майно на вказаній вище те риторії.

20.10.2008 р. на виконання рішення г осподарського суду від 01.10.2008 р. видано накази.

Постановою відділу держав ної виконавчої служби Шевчен ківського районного управлі ння юстиції у місті Києві ВП № 9690134 від 28.10.2008 р. відкрито виконав че провадження з виконання в казаних наказів.

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.06.2009 р . рішення місцевого суду було скасовано, справу передано н а новий розгляд до господарс ького суду міста Києва.

Ухвалою суду від 23.06.2009 р. справ і було присвоєно номер 31/156-6/423 та залучено до участі у справі я к третіх осіб на стороні відп овідача, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентариза ції»Оріхівського району, Орі хівську районну раду Запоріз ької області, Новотроїцьку, Я снополянську, Юрківську, Щас ливську, Преображенську, Оме льницьку, Новотавричеську, В ільнянську, Малотокмачанось ку, Микильську, Мирненську, Но воданилівську, Новоіванівсь ку, Новопавлівську, Новоселі вську сільські ради та Комиш уваську селищну раду Оріхівс ького району Запорізької обл асті.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 05.11.2009 р. позо в задоволено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 24.03.2010 р. зазначене рішенн я скасовано. Провадження у сп раві припинено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.07.2010 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 24.03.2010 р. у справі № 31/156-6/423 залише но без змін.

У березні 2011 р. комунальне пі дприємство «Бюро технічної і нвентаризації»Оріхівськог о району звернулося до суду з а заявою про вирішення питан ня відносно повороту виконан ня рішення господарського су ду міста Києва від 01.10.2008 р. та пов ернення сторін у стан, який іс нував до його винесення.

Згідно з положеннями статт і 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова зміне ні чи скасовані прийнято нов е рішення про повну або частк ову відмову в позові або пров адження у справі припинено, а бо позов залишено без розгля ду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за змінени ми чи скасованими у відповід ній частині рішенням, постан овою.

Видача наказу про повернен ня стягнутих грошових сум, ма йна або його вартості провад иться господарським судом за заявою боржника, до якої дода ється довідка, підписана кер івником чи заступником керів ника і головним (старшим) бухг алтером, про те, що суму, стягн уту за раніше прийнятим ріше нням, списано у становою банк у або майно вилучено державн им виконавцем.

У той же час, до заяви комуна льного підприємства «Бюро те хнічної інвентаризації»Орі хівської районної ради Запор ізької області від 01.03.2011 р. відп овідної довідки не додано.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що заява кому нального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»О ріхівської районної ради Зап орізької області про вирішен ня питання відносно повороту виконання рішення задоволен ню не підлягає.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 122 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризац ії»Оріхівської районної рад и Запорізької області про ви рішення питання відносно пов ороту виконання рішення відм овити.

Суддя С.А.Ковтун