Ухвала

від 28.06.2023 по справі 461/3872/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3872/22

Провадження № 2/461/167/23

УХВАЛА

м.Львів

28.06.2023 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого суддіРадченка В.Є.

при секретарі Бобик Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі про відкриття провадження від 03.08.2022 року у цивільній справі № 461/3872/22 за позовою заявою ОСОБА_1 до Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3, Приватного підприємства «Охоронно-юридична компанія Шариф про визнання правочину удаваним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицької районного суду м.Львова з 29.07.2002 р. перебувала цивільна № 461/3872/22 за позовою заявою ОСОБА_1 до Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3, Приватного підприємства «Охоронно-юридична компанія Шариф про визнання правочину удаваним.

03.08.2022 року у вищезазначеній цивільній справі винесена ухвала про відкриття провадження.

У вступній частині ції ухвали допущена помилка (описка). Замість правильної дати винесення ухвали «03.08.2022 р.» помилково зазначена дата винесення ухвали «03.07.2022 р.».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням ч.2 ст.269Цивільного процесуальногокодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної суд приходить до наступного висновку.

У вступній частині вищезазначеної ухвали допущена помилка (описка). Замість правильної дати винесення ухвали «03.08.2022 р.» помилково зазначена дата винесення ухвали «03.07.2022 р.».

Допущена помилка (описка) є технічною. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Тому суд вважає необхідним у вступній частині ухвали про відкриття провадження від 03.08.2022 року у цивільній справі № 461/3872/22 за позовою заявою ОСОБА_1 до Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3, Приватного підприємства «Охоронно-юридична компанія Шариф про визнання правочину удаваним виправити неправильну дату винесення цієї «03.07.2022 р.» на правильну дату винесення цієї ухвали «03.08.2022 р.»

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали про відкриття провадження від 03.08.2022 року у цивільній справі № 461/3872/22 за позовою заявою ОСОБА_1 до Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3, Приватного підприємства «Охоронно-юридична компанія Шариф про визнання правочину удаваним виправити неправильну дату винесення цієї.

У вступній частині ухвали про відкриття провадження від 03.08.2022 року у цивільній справі № 461/3872/22 за позовою заявою ОСОБА_1 доЛьвівської державноїкомунальної середньоїзагальноосвітньої школи№3,Приватного підприємства«Охоронно-юридичнакомпанія Шарифпро визнанняправочину удаваним виправити неправильну дату винесення цієї «03.07.2022 р.» на правильну дату винесення цієї ухвали «03.08.2022 р.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко