Ухвала
від 14.04.2009 по справі 2-2674/2009
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2674/2009 p.

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

14 квітня 2009 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Сушко Л.П., розглянувши мате ріали позовної заяви ТОВ «Ви робничо-побутовий комплекс « Зоряний» до ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користу ванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2009 року Оболонськи м районним судом м. Києва заре єстрована позовна заява ТОВ «Виробничо-побутовий компле кс «Зоряний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в кори стуванні власністю.

Позовна заява не відповіда є вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України :

Позивачу необхідно:

- викласти обставини, яким и позивач обґрунтовує свої в имоги;

- зазначити докази, що підт верджують кожну обставину, н аявність підстав для звільне ння від доказування;

- уточнити зміст позовних вимог;

- зазначити з якого саме фо нду житлового чи не житловог о відноситься корп. 10 кім. 1,2,3, 4 по вул. Юнкерові, 50 в м. Києві.

Також в позовній заяві не мі ститься посилань на правові норми, якими підтверджуються позовні вимоги. Так зокрема, п озивач просить «винести ріше ння, яким зобов»язати ОСОБА _5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4 знести господарську с поруду у подвір»ї біля корпу су № АДРЕСА_1» та «винести рішення, яким зобов»язати ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4» прибрати сміття та записати сміттєву яму у по двір»ї біля корпусу № АДРЕС А_1» в зв»язку з чим позивачу необхідно уточнити правові підстави цих вимог.

Крім того позивачем надані документи, які не зазначені в додатку до позовної заяви, в з в»язку з чим позивачу необхі дно вказати в додатку надані документи та надати їх копії відповідно до кількості від повідачів.

Враховуючи необхідність у сунення цих недоліків, суд вв ажає необхідним залишити поз ов без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків .

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Виробн ичо-побутовий комплекс «Зоря ний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усу нення перешкод в користуванн і власністю залишити без рух у та надати їй строк для усуне ння вказаних недоліків до 24 кв ітня 2009 року.

У разі невиконання вимог ух вали в зазначений строк позо вна заява вважатиметься непо даною і буде повернута позив ачу.

Ухвала оскарженню не підля гає.

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.04.2009
Оприлюднено14.10.2010
Номер документу11186642
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2674/2009

Рішення від 15.07.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Рішення від 05.05.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Нікіфоров М. Ю.

Рішення від 13.05.2009

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова О. Ю.

Ухвала від 14.04.2009

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Сушко Л.П.

Рішення від 22.12.2009

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко Оксана Владиславівна

Ухвала від 01.12.2009

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Тетяна Анатоліївна

Рішення від 11.11.2009

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Андрюшина Лілія Анатоліївна

Рішення від 23.12.2008

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Ванівський О.М.

Рішення від 24.09.2009

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Страхова І.П.

Ухвала від 15.07.2009

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні