Ухвала

від 29.06.2023 по справі 642/716/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

29.06.2023

Справа № 642/716/23

Провадження № 2/642/232/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіГрінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов`язання вчинення дій,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котлова 106», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.04.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.06.2023 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача в особі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котлова 106» вчинити певні дії, а саме прийти в його квартиру для обстеження та складання акту про залиття.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями параграфу 2 ЦПК України передбачені загальні вимоги до заяв та клопотань з процесуальних питань.

Пункт 5 ч.1 ст. 183 ЦПК України вказує, що заява/клопотання повинна мати, в тому числі, підстави їх подання.

Предметом позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття.

У своєму клопотанні відповідач не посилається на жодну норму ЦПК України, яким передбачено подання такого клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не зазначено правові підстави подання такого клопотання згідно норм ЦПК України, воно підлягає залишенню без розгляду з поверненням заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,274,277 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов`язання вчинення дій повернути позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий