Ухвала

від 27.06.2023 по справі 754/10849/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1-кс/754/1516/23

Справа № 754/10849/21

У Х В А Л А

27 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12020000000000423 від 30.04.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що судом під час судового провадження розглянуто клопотання сторони обвинувачення і прийняте за результатами його розгляду рішення викликає у сторони захисту сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді.

Особа, якій заявлено відвід, - суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду заяви про відвід. Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час судового розгляду, до суду також не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Дослідивши доводи заяви про відвід, вислухавши думку прокурора, роглянувши матеріали наглядового провадження, приходжу до наступних висновків.

Так, ст.ст. 75, 76 КПК України передбачені вичерпні випадки, за наявності яких суддя підлягає відводу.

Проте, зі змісту заяви захисника - адвоката ОСОБА_4 підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_5 не вбачається. Постановлення за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення судом ухвали, яка не задовольняє сторону захисту, не може свідчити про упередженість судді та ставити під сумнів його об"єктивність під час розгляду кримінальної справі.

Таким чином, заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 задоволеню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 344 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №12020000000000423 від 30.04.2023 р., в якому ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -