Ухвала
від 30.06.2023 по справі 569/12698/20
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/12698/20

Провадження № 22-ц/4815/8/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2021 року справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 04 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу, стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку із смертю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З моменту смерті позивача минуло понад 10 місяців проте будь-яких відомостей про правонаступників до Рівненського апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ч.1 cт.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, для вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача необхідно витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І. відомості щодо спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (спадкова справа №13/2022) для залучення їх до участі в даній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, ч.1 ст.253, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, стягнення судових витрат.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Галини Іванівни (Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, буд.192-Д) відомості щодо спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (спадкова справа №13/2022).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, стягнення судових витрат - до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.06.2023
Оприлюднено04.07.2023
Номер документу111928640
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —569/12698/20

Повістка від 30.12.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Постанова від 23.11.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Рішення від 23.11.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 30.06.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 06.10.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 21.07.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 30.12.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Рішення від 04.11.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні