Ухвала

від 26.06.2023 по справі 489/940/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

489/940/23

н\п 2/490/2207/2023

УКРАЇНА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49

inbox@ct.mk.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.06.2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального ландшафтного парку "Тилігульський" про скасування наказу та поновлення на роботі ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про скасування наказу та поновлення на роботі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ч.6 ст.19, ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, з огляду на те, що справа підпадає під ознаки малозначної, слід призначити її до розгляду в порядку спрощеного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне, на підставі ч.5ст.279 ЦПК Українирозгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175-177,187,274,277,279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального ландшафтного парку "Тилігульський" про скасування наказу та поновлення на роботі.

Прийняти справудо свогопровадження та,з урахуваннямнадмірного навантаження,призначити досудового розглядуна 28.08.2023 року на 16:00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати від Регіонального ландшафтного парку "Тилігульський" належним чином посвідчені копії доповідних записок начальника відділу рекреації та екологічної тосвіти Скорук Галини від 20.01.2023 року, 21.01.2023 року, 23.01.2023 року, 25.01.2023 року та 27.01.2023 року, що були підставою для прийняття наказу № 10- к/тр від 31.01.2023 року "Про звільнення ОСОБА_1 ".

Вказані документи надати у строк до 27.08.2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Чулуп О.С.