Ухвала

від 03.07.2023 по справі 357/10841/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7298/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Київ

Справа № 357/10841/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Ратнікової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року, постановлену у складі судді Бондаренко О.В., про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_2 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3220484401:02:004:0011;

- скасувати у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі запис від 03.10.2012 року за № 322040001007689 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3220484401:02:004:0011;

- зобов`язати ОСОБА_1 привести межі належної йому земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 у відповідність до межі земельної ділянки з кадастровим номером 3220484401:02:004:0020 та усунути накладки земельних ділянок в Державному земельному кадастрі;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 015928 від 03.10.2012 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2499 га. з кадастровим номером 3220484401:02:004:0011.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 3220484401:02:004:0011, яка належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року вжито заходів забезпечення позову, шляхом заборони відчуження земельної ділянки площею 0,2499 га з кадастровим номером 3220484401:02:004:0011, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року витребувано матеріали оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року про забезпечення позову у справі №357/10841/22, які надійшли до Київського апеляційного суду 31 березня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року справу призначено до розгляду в судове засідання.

27 червня 2023 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку без використання електронного цифрового підписуподав клопотання про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі клопотань учасників справи, скасовані заходи забезпечення первісного та зустрічного позовів, вжиті ухвалами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/10841/22 від 28 листопада 2022 року та від 23.02.2023 року. Оскільки ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2023 року було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті оскаржуваною ухвалою, то потреба в подальшому оскарженні ухвали від 28 листопада 2022 року відпала, а тому просив прийняти відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі від 28 листопада 2022 року, та закрити апеляційне провадження.

03 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку, використовуючи особистий електронний підпис, про що свідчить протокол про створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 03.07.2023 року, подав аналогічне за змістом клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому просив прийняти відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі від 28 листопада 2022 року, та закрити апеляційне провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому судом відповідно до ст. 372 ЦПК України визнано за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, апеляційне провадження - закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 362, 364, 374- 376, 381-383 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Ратнікова В.М.