Ухвала

від 30.06.2023 по справі 569/1175/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1175/18

УХВАЛА

про витребування доказів

30 червня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб О.Заплішної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ "Київ" про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ "Київ" про визнання бездіяльності протиправною.

Представником відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб О.Заплішною подано до суду клопотання про витребування доказів, оскільки у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відсутні жодні відомості з приводу зазначеного ФФБ, а самостійне їх витребування у Замовників будівництва не призведе до бажаних результатів, оскільки запитувані відомості про фізичну особу ОСОБА_1 становлять персональні дані, які перебувають під захистом Закону та не підлягають розголошенню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим. .Кодексом.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб О.Заплішної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ "Київ" про визнання бездіяльності протиправною задовольнити.

Витребувати у Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс» (код ЄДРПОУ 36290878, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Степана Бандери, будинок 41) інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують, про наступне:

- чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, 22.03.1997 року) дійсним Довірителем відповідно до Договору про участь у ФФБ від 13.06.2008 року №283/4-15. Об`єктом інвестування за цим Договором є трикімнатна квартира, загальною площею 92,55 кв.м. в 1 (першій) секції у будинку АДРЕСА_1 ;

- чи розривався Договір про участь у ФФБ від 13.06.2008 року № 283/4-15, укладений із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, 22.03.1997 року);

- чи припинялось управління коштами за Договором про участь у ФФБ від 13.06.2008 року № 283/4-15, укладеним із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, 22.03.1997 року);

- чи підписував ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, 22.03.1997 року) акт прийому-передачі об`єкта інвестування.

Витребувати у ТОВ «САН-ВЕСТ» (код ЄДРПОУ 38505161, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Андрія Мельника, буд. 2, кв.63) інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують, про наступне:

- чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, 22.03.1997 року) дійсним Довірителем відповідно до Договору про участь у ФФБ від 13.06.2008 року № 283/4-15;

- чи розривався Договір про участь у ФФБ від 13.06.2008 року №283/4-15, укладений із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, 22.03.1997 року). Об`єктом інвестування за цим Договором є трикімнатна квартира, загальною площею 92,55 кв.м, в 1 (першій) секції у будинку АДРЕСА_1 ;

- чи припинялось управління коштами за Договором про участь у ФФБ від 13.06.2008 року № 283/4-15, укладеним із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 22.03.1997 року;

- чи підписував ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, 22.03.1997 року) акт прийому-передачі об`єкта інвестування.

Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 30 червня 2023 року.

Суддя