Справа №591/1599/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/816/301/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - домашній арешт
УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/1599/21 за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.04.2023 щодо відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в режимі відеоконференції,
установила:
До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.04.2023 щодо відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
12.06.2023 від захисника ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання про проведення судового розгляду за його та підозрюваного ОСОБА_8 участі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, у зв`язку із тим, що на даний час ОСОБА_8 перебуває в ЗСУ, а захисник - з метою дотримання розумних строків розгляду провадження.
Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне з метою розгляду матеріалів провадження в розумні строки, враховуючи введений на території України відповідно воєнний стан, здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
постановила:
Призначене до розгляду на 11-00 год. 28.07.2023 кримінальне провадження № 591/1599/21 за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.04.2023 відносно ОСОБА_10 провести в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 із застосуванням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, про що повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Сумський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2023 |
Оприлюднено | 07.07.2023 |
Номер документу | 111997166 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів домашній арешт |
Кримінальне
Сумський апеляційний суд
Рунов В. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні