Ухвала

від 15.05.2023 по справі 2-842/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-842/11

Провадження № 6/761/746/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлекс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В травні 2023р. доШевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4), 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України,позовна заява повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно висновків Верховного Суду викладених в постанові від 08 лютого 2022р. по справі №2-7763/10, подаючи заяву про заміну стягувача у закритому виконавчому провадженні заявник має здійснювати процесуальні дії, спрямовані на відновлення виконавчого провадження, а суд має оцінювати це в комплексі.

Проте заявник, з урахуванням висновків Верховного Суду, не зазначає на якій стадії наразі перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2011р.

Крім того, відповідно до практики Верховного Суду, висловленої у постанові від 16 грудня 2020р. в справі № 640/14873/19 відступлення права вимоги за кредитним договором може відбуватися лише на користь установ, наділених правом надавати фінансові послуги, проте і фізичні особи можуть викупити у банків заборгованість за кредитними зобов`язаннями їхніх клієнтів за умов: якщо банк перебуває на стадії ліквідації, а право вимоги реалізується на електронних торгах.

Однак заявником нічого не зазначено щодо того, чи право вимоги ним було придбано на електронних торгах чи за інших обставин. Як і не надано доказів того, що заявник наділений правом надавати фінансові послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, заявнику необхідно надати копії заяв відповідно до кількості учасників процесу з урахуванням вказаних недоілків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлекс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: