Ухвала

від 29.08.2023 по справі 2-842/11

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-842/11

Провадження № 2-зз/345/4/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2011 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2011 у справі № 2-842/11 накладено арешт на майно ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 2-842/11 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 23.10.2009. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 28.09.2011 по даній справі позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 335 722,35 грн. боргу. Виконавче провадження щодо виконання ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2011 у справі № 2-842/11 про накладення арешту на майно закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 (фактичне повне виконання) ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999. Позивач зазначає, що обставини, які зумовили застосування заходів забезпечення позову, на даний час перестали існувати, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2011 у справі № 2-842/11 щодо накладення арешту на майно.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2011 у справі № 2-842/11 накладено арешт на майно ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 2-842/11 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 23.10.2009 (а.с.38).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 28.09.2011 по даній справі позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВТБ Банк» 335 722,35 грн. боргу за кредитним договором, а також 1820,00 грн. судових витрат. (а.с.42).

Як зазначено в листі Калуського В ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 52160 від 25.08.2023, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 32177136 щодо виконавчого листа № 2-842/11, виданого 19.10.2011 Калуським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВТБ Банк» 335 722,35 грн. боргу за кредитним договором, а також 1820,00 грн. судових витрат. 26.06.2014 дане виконавче провадження завершено по п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та повернуто стягувачу. Матеріали даного виконавчого провадження знищено. Повторно на виконання виконавчий лист до Відділу не поступав. (а.с.57).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.7 та ч. 8ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що станом на сьогодні, виконавче провадження № 32177136 із примусового виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 14.09.2011 у справі № 2-842/11 про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВТБ Банк» 335 722,35 грн. боргу за кредитним договором, а також 1820,00 грн. судових витрат завершено, а його матеріали знищено, вищезазначений виконавчий лист не пред`явлено до примусового виконання повторно. Необхідність застосування запобіжного заходу відпала.

Отже, обставини, які зумовили застосування заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на майно ОСОБА_1 , на даний час перестали існувати, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову є підставною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 153,158,258,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2011 у справі № 2-842/11, а саме скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя