Ухвала

від 04.07.2023 по справі 539/1929/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/1929/20 Номер провадження 22-ц/814/3877/23Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Болтіка Сергія Михайловича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання незаконними, скасування рішень, визнання права користування земельною ділянкою.

треті особи: закрите акціонерне товариство «Лубнимеблі», Товариство з обмеженою відповідальністю «А-НІКА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року провадження у справі ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання незаконними, скасування рішень, визнання права користування земельною ділянкою, закрито в порядку п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Вказану ухвалу суду оскаржено адвокатом Болтіком С.М., представником ОСОБА_1 . Скаржником сплачено 536,80 грн судового збору.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст.360ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст.368ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37- 40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про закриття провадження у справі, що у відповідності п.15 ч.1 ст. 353 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Болтіка Сергія Михайловича, представника ОСОБА_1 .

Копію ухвалинаправити адвокату Болтіку Сергію Михайловичу та ОСОБА_1 , до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК Українивони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов