Ухвала

від 31.01.2024 по справі 539/1929/20

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/1929/20

Провадження № 2/539/89/2024

УХВАЛА

про відмову в клопотанні про огляд доказів за їх місцезнаходженням

31.01.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Антіховича В. В.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про огляд доказів за їх місцезнаходженням у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_3 позивач, до

Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області відповідач,

Закрите акціонерне товариство «Лубнимеблі», Товариство з обмеженою відповідальністю «А-НІКА», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання права користування земельною ділянкою, та

постановив цю ухвалу про таке:

1. 31.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про огляд доказів за їх місцезнаходженням за участі експертів, які проводили судову експертизу у цій справі: об`єктів нерухомого майна та об`єкту незакінченого будівництва, які належать позивачу, які розташовані по АДРЕСА_1 та чотирьох земельних ділянок.

1.1. Обґрунтування клопотання: для встановлення фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги необхідно оглянути належні їй будівлі та межі земельної ділянки щодо якої виник спір.

2. Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи Антіхович В. В. поклалися на розсуд суду при вирішенні цього клопотання.

3. Відповідно до частин першої та третьої статті 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

4. Предметом позову в цій справі є визнання недійсними та скасування рішень міської ради щодо земельних ділянок по АДРЕСА_1 та визнання за позивачем права користування земельною ділянкою площею, необхідною для обслуговування нежитлових будівель за вказаною адресою, які належать позивачу.

5. В цій справі суд призначив комісійну судову земельно-технічну експертизу, за результатами якої 31.12.2021 складено висновок.

5.1. В дослідницькій частині цього висновку експерти зазначили, що при дослідженні двічі 16.03.2021 та 25.06.2021 експертами проведені натуральні обстеження об`єктів дослідження земельної ділянки та будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

5.2. Ці обстеження оформлені у вигляді фотографій, графічних креслень, описів та розрахунків, які відображені у висновку експертів.

5.3. Висновок експерта містить обґрунтовану відповідь на поставлені питання.

6. Під час судового розгляду на стадії дослідження доказів суд дослідить цей висновок експерта.

7. Питання щодо меж спірної земельної ділянки, яка необхідна для користування та обслуговування об`єктів нерухомого майна, яке належить позивачу, потребує спеціальних знань, якими суд не володіє. Саме тому в цій справі суд призначив земельно-технічну експертизу.

8. З зазначених мотивів суд не вбачає підстав необхідності огляду і дослідження земельної ділянки у місці її знаходження за адресою їх розташування, тому відмовляє в клопотанні.

З цих підстав суд постановив:

1.Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

2.Учасники справи можуть отримати в суді копію цієї ухвали.

3.Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.