Ухвала
від 07.07.2023 по справі 144/247/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/247/18

Провадження № 22-ц/801/1604/2023

Категорія: 19

Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.

Доповідач:Сопрун В. В.

УХВАЛА

07 липня 2023 рокуСправа № 144/247/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Ковальчука О.В., Медвецького С.К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мазуренко Лесі Олександрівни на рішення Теплицького районного судуВінницької областівід 10 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Соболівської сільськоїради,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог Теплицькоїрайонної державноїадміністрації Вінницькоїобласті провизнання недійснимрішення сільськоїради тасвідоцтва проправо власностіна нерухомемайно,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Мазуренко Л.О. на рішення Теплицького районного судуВінницької областівід 10 травня 2023 року, в якій скаржник просив поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду від 10 травня 2023 року, так як копію оскаржуваного рішення було отримано 09 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Дослідивши матеріалиапеляційної скарги,вважаю,що клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарженнярішення суду знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Теплицького районного судуВінницької областівід 10 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Мазуренко Лесі Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного судуВінницької областівід 10 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мазуренко Лесі Олександрівни на рішення Теплицького районного судуВінницької областівід 10 травня 2023 року.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподаний учасникамисправи встрок до19липня 2023року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію Теплицького районного судуВінницької областівід 10 травня 2023року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Теплицького районного судуВінницької областіцивільну справу №144/247/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Соболівської сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді О.В. Ковальчук

С.К. Медвецький

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.07.2023
Оприлюднено10.07.2023
Номер документу112034362
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —144/247/18

Постанова від 11.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 26.07.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 19.07.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Рішення від 10.05.2023

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Рішення від 10.05.2023

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 23.02.2023

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні