Ухвала
від 06.07.2023 по справі 755/13891/20
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/13891/20

Провадження №: 1-кс/755/1959/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 20.03.2022 р. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020101040000130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

встановив:

04 липня 2023 року до в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «МІКСКАРД ГРУП», про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020101040000130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, яку передану на розгляд слідчого судді, вона не підписана особою, що звернулась зі скаргою (відсутній рукописний підпис), а також вона не містить і електронного цифрового підпису скаржника.

Відповідно до норм чинного законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.

Враховуючи наведене, підстави для відкриття провадження за даною скаргою відсутні, оскільки вона не підписана особою, що її подає.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. Однією з таких засад, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України, є законність.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає за необхідне повернути зазначену вище скаргу.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, зі скаргою, яка буде підписана в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 20.03.2022 р. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020101040000130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, зі скаргою, яка буде підписана в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.07.2023
Оприлюднено11.07.2023
Номер документу112073871
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —755/13891/20

Ухвала від 26.07.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Старовойтова С. М.

Ухвала від 26.07.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Старовойтова С. М.

Ухвала від 18.07.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Старовойтова С. М.

Ухвала від 06.07.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Сазонова М. Г.

Ухвала від 13.06.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 13.06.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 30.05.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 25.05.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Козачук О. М.

Ухвала від 17.04.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Козачук О. М.

Ухвала від 14.03.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Мельниченко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні