Ухвала

від 10.07.2023 по справі 677/267/23

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/267/23

У Х В А Л А

10.07.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.

справа № 677/267/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро»,

вимоги позову визнання недісними державного акта на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщинку, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому просив залучити третіх осіб Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Красилівську міську раду Хмельницької області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, а також витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області технічну документацію щодо організації території земельних часток (паїв) та заміни сертифікатів на право на земельну частку (пай) на державні акти на право власності на землю на території Чернелівської сільської ради (землі колишнього ФА «Авангард») Красилівського району, Хмельницької області та Державний акт на право колективної власності на землю АФ «Авангард» с. Чернелівка із додатком списком громадян-членів сільськогосподарського підприємства.

Справу просив розглянути у його та відповідача ОСОБА_2 відсутність.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» подав до суду заяву, у якій підготовче засідання просив провести у його відсутність.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подане суду клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ґрунтується на положеннях вищевказаних законів, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Красилівську міську раду Хмельницької області.

Запропонувати третім особам у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати пояснення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, копія такого пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, Красилівській міській раді Хмельницької області копію даної ухвали, копії позовної заяви з додатками для ознайомлення.

Зобов`язати начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до 31.07.2023 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію технічної документації щодо організації території земельних часток (паїв) та заміни сертифікатів на право на земельну частку (пай) на державні акти на право власності на землю на території Чернелівської сільської ради (землі колишнього ФА «Авангард») Красилівського району, Хмельницької області та Державний акт на право колективної власності на землю АФ «Авангард» с. Чернелівка із додатком списком громадян-членів сільськогосподарського підприємства.

Роз`яснити начальнику Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити начальнику Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 30 хв. 03.08.2023.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити начальнику Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк