Ухвала

від 28.09.2023 по справі 677/267/23

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/267/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/267/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Хмельницька районна державна адміністрація, товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро»,

треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Красилівська міська рада Хмельницької області,

вимоги позову визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представників відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сидорук Д.В. вимоги позову підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Поворозник П.Ю. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Сидорук Д.В. та представник Хмельницької районної державної адміністрації Мельник Д.В. щодо задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.08.2023 року, наданого представником відповідача, адвокатом Поворозником П.Ю., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №1059.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи те, що спірні правовідносини по цій справі допускають правонаступництво, та вищенаведенні обставини свідчать про наявність можливих правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2 суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до з`ясування кола правонаступників ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 47, 55, 251 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 677/267/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, до з`ясування кола правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.09.2023.

СуддяР. В. Вознюк