Ухвала

від 10.07.2023 по справі 160/10416/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/10416/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору у справі №160/10416/22

за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі №160/10416/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромінь" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року надано представнику Державної служби України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 14886 грн. Встановлено строк усунення недоліків апеляційної скарги - п`яти днів з дня вручення представнику Державної служби України з безпеки на транспорті копії цієї ухвали.

20.06.2023, на виконання вимог вказаної ухвали, від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обгрунтоване посиланням на неможливість сплати судового збору у відведений судом строк, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та відсутністю на рахунках грошових коштів, необхідних для такої сплати.

У період з 20.06.2023 по 09.07.2023 суддя Божко Л.А. перебувала на лікарняному.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 2 статті 133 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тож, для застосування судом положень ч. 1 ст. 133 КАС України повинні бути відповідні правові підстави, в іншому ж випадку, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Колегія суддів апеляційної інстанції враховує положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі Креуз проти Польщі (Kreuz v. Poland), відповідно до якої сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Зважаючи на викладене, враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та з огляду на майновий стан апелянта, колегія суддів вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, до ухвалення судового рішення по суті апеляційної скарги, Державної служби України з безпеки на транспорті повинна надати суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в сумі 14 886 грн., в іншому випадку судовий збір буде стягнутий судовим рішенням, відповідно до ч.2 ст.133 КАС України.

Розгляд апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року в адміністративній справі №160/10416/22 призначити в порядку письмового провадження на 19.07.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 133 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Державній службй України з безпеки на транспорті сплату судового збору в сумі 14886,00 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень) 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року в адміністративній справі №160/10416/22 до ухвалення судового рішення по суті апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року в адміністративній справі №160/10416/22 призначити в порядку письмового провадження на 19 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова