Ухвала

від 12.07.2023 по справі 921/472/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Справа №921/472/21(921/390/22)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів:МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргуФермерського господарства «Сади Полтавщини» б/н від 22.05.2023 (вх.ЗАГС №0105/1697/23 від 30.05.2023)

на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від

17.01.2023, повний текст рішення 05.04.2023

(суддя А.М. Сидорук)

у справі№921/472/21(921/390/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Галич Агро Стек в особі ліквідатора

Шимечка А.Я.

до відповідача: Фермерського господарства Сади

Полтавщини, с.Балясне Диканського району

Полтавської обл.

про стягнення в сумі 2 119 466, 89 грн

в межах справи№921/472/21

про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю

Галич Агро Стек, м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2023 у справі №921/472/21(921/390/22) позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства Сади Полтавщини на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Галич Агро Стек 594 514,48 грн заборгованості за поставлений товар, 232 276,62 грн інфляційних нарахувань, 67 432,55 грн штрафу, 158 532,08 грн пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та 161 838,11 грн 24% річних за користування чужими грошовими коштами. Також стягнуто з Фермерського господарства Сади Полтавщини в дохід Державного бюджету України 868 350 грн судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду в частині стягнення пені в сумі 528 440,26 грн, штрафу в сумі 224 775,16 грн, суми осново боргу в розмірі 19514,48 грн. Окрім цього, апелянт просить змінити оскаржуване рішення в частині стягнення судового збору в розмірі 868350 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2023 витребувано у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/472/21(921/390/22) та відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення скарги без руху за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Сади Полтавщини» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2023 у справі №921/472/21(921/390/22) до надходження матеріалів справи на адресу Західного апеляційного господарського суду.

26.06.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №921/472/21(921/390/22).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази про оплату судового збору у розмірі 17386,42 грн, належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.07.2023 на адресу суду від апелянта надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, до якої додано копію квитанції про сплату судового збору, копію наказу №17 від 15.12.2022 «Про норму тривалості робочого часу на 2023 р.», копію графіку роботи.

Водночас, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 17.01.2023, повний текст якого складено 05.04.2023. Зазначив, що копію оскаржуваного рішення відповідач не отримував, а дізнався про вказане рішення лише 12.05.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень після накладення арешту на його рахунки. Лише 19.05.2023 представник відповідача зміг ознайомитись з матеріалами справи для подання апеляційної скарги. Також зазначив, що на поштовому конверті, в якому відповідачу надсилалось оскаржуване рішення міститься відмітка від 29.04.2023 адресат відмовився. Проте, 29.04.2023 припадає на вихідний день суботу, в який фермерське господарство не працює, а тому його працівники не могли відмовитись від отримання оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу подано до Західного апеляційного господарського суду 22.05.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи викладене, оскільки доводи наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджуються документальними доказами, колегія суддів дійшла висновку задоволити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Сади Полтавщини» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2023 у справі № 921/472/21(921/390/22).

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 24.07.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу № 921/472/21(921/390/22) до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2023 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СуддіР.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК