Ухвала

від 10.07.2023 по справі 904/3856/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/3856/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В.

суддів: Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтагазстрах" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 (суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/3856/22

за позовом Фізичної особи-підприємеця Багрова Дмитра Олеговича, м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтогазстрах", м.Київ

про стягнення 194 770,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Багров Дмитро Олегович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтагазстрах" про стягнення основного боргу - 136 200 грн, пені - 1455, 07 грн, інфляційних витрат - 6 038, 20 грн, 3% річних - 1 192, 26 грн та заборгованості зі сплати комунальних послуг - 49885,41грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі №904/3856/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтагазстрах" на користь Фізичної особи-підприємця Багрова Дмитра Олеговича суму основного боргу в розмірі 136 200 грн, пеню у розмірі 1455, 07 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 038, 20 грн, 3% річних у розмірі 1 192, 26 грн та 2 173, 28 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, 21.06.2023 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтагазстрах" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі №904/3856/22 частково і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 09.06.2023. На підтвердження викладених обставин до скарги додана копія конверту, в якому копія рішення надійшла на адресу товариства.

Крім того, отримання скаржником копії рішення саме 09.06.2023 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.155).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

У зв"язку з відпусткою судді Чус О.В. члена колегії суддів, проведено повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

З огляду на викладене Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтагазстрах" має право на поновлення вказаного строку.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, ст.ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтагазстрах" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі №904/3856/22 для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтагазстрах" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтагазстрах" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі №904/3856/22.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г.Антонік