Ухвала

від 08.11.2023 по справі 904/3856/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/3856/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Багрова Дмитра Олеговича про стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою, які викладені у відзиві у справі № 904/3856/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Багрова Дмитра Олеговича, м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтогазстрах", м. Київ

про стягнення 194 770, 94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі №904/3856/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтагазстрах" на користь Фізичної особи-підприємця Багрова Дмитра Олеговича суму основного боргу в розмірі 136 200 грн., пеню у розмірі 1455, 07 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 038, 20 грн., 3% річних у розмірі 1 192, 26 грн. та 2 173, 28 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Нафтагазстрах на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі №904/3856/22 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі №904/3856/22 змінено. Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Нафтогазстрах (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1-А, оф.121; ідентифікаційний код 21004953) на користь Фізичної особи-підприємця Багрова Дмитра Олеговича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму основного боргу в розмірі 136 200, 00 грн., пеню у розмірі 1 318, 87 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 038, 20 грн, 3% річних у розмірі 1 084, 01 грн. та 2 169, 55 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Багрова Дмитра Олеговича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Нафтогазстрах (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1-А, оф.121; ідентифікаційний код 21004953) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5, 54 грн., про що видати наказ. Доручено видачу наказу Господарському суду Дніпропетровської області.

В липні 2023 до Центрального апеляційного господарського суду від представника ФОП Багрова Дмитра Олеговича надійшов відзив у справі №904/3856/22, яким зокрема просить стягнути з ТДВ СК Нафтагазстрах на користь ФОП Багрова Д.О. судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 10 000, 00 грн.

На підтвердження надання правової допомоги представник позивача надав: копію договору про надання правничих послуг від 23.09.2022 № 5/22; копію додаткової угоди № 2 від 14.07.2023; копію акту надання послуг №1/Б-2 та доказ надання послуг; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Пац В.О. від 28.10.2004 № 2079; ордер АЕ№1212986.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у даній справі не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву Фізичної особи-підприємця Багрова Дмитра Олеговича про стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою, які викладені у відзиві у справі № 904/3856/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Багрова Дмитра Олеговича про стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою, яка викладена у відзиві у справі № 904/3856/22 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Встановити учасникам справи строк - 10 днів для подання своїх заперечень щодо заяви ФОП Багрова Дмитра Олеговича про стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою, які викладені у відзиві у справі № 904/3856/22 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін