Ухвала

від 10.07.2023 по справі 947/8909/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2334/23

Справа № 947/8909/20

Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.

Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Князюка О. В.,

суддів Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

розглянувши питанняпро поновленняапеляційного провадженняпо справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом встановлення заборони, знесення самовільно збудованого, визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася доКиївського районногосуду м.Одеси зпозовом довідповідачів ОСОБА_2 ,Одеської міськоїради,в якомупросила усунутипозивачу перешкодиу здійсненніправа власностіна гараж,розміром 4,47*5,1м,за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом встановленнязаборони ОСОБА_2 заважати (перешкоджати) ОСОБА_1 здійснювативідновлювальний ремонтцього гаражу(будівельнихробіт,які необхідновиконати длявідновлення конструктивнихелементів цьогогаражу);усунути ОСОБА_1 перешкоди уздійсненні прававласності такористування гаражем,розміром 4,47*5,1м,за адресою: АДРЕСА_1 ,та наспільне майноі прибудинковутериторію будинку АДРЕСА_1 ,включаючи загальнийвхід (заїзд)під №3шириною 4,03м удвір будинкузгідно схематичногоплану КП«БТІ ОМР»від 07.10.2005садибної ділянкиу АДРЕСА_1 ,шляхом знесенняза рахунок ОСОБА_2 самовільнопобудованого кам`яногопаркану табудови "(відвулиці ідалі вглибдвору будинкудовжиною доквартири АДРЕСА_2 будинку зацією адресою),ролетних воріт(збоку вулицізамість загальноговходу (заїзду)під №3шириною 4,03м,розташованих юридичноза адресою; АДРЕСА_1 (земельнаділянка кадастровийномер:5110136900:39:005:0021),а такожвсього побудованогов цихмежах;визнати незаконнимта скасуватирішення Одеськоїміської ради№ 2103-VII від 26.04.2017р «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу гр. ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0437 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)».

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійснення права власності на гараж за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони здійснювати ремонт, знесення самовільно збудованого кам`яного паркану та будови за адресою: АДРЕСА_1 , визнання незаконним та скасування рішення ОМР № 2103-VII від 26.04.2017 року було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 09.12.2021 року засобами поштового зв`язку "Укрпошта" ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, де із посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права ставиться питання про скасування рішення з подальшим вирішенням питання про задоволення позовних вимог.

Крім наданих суду відповідних доказів позивач також просила призначити по справі експертизу, проте судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Також апелянтом було викладено заперечення щодо ухвал, які окремо від рішення суду не підлягають оскарженню, а саме:

-Ухвалою від 01.12.2021 року Київським районним судом м. Одеси було відмовлено у задоволенні зауважень на протокол судового засідання 11.10.2021 року;

-Ухвалою Київського районного суду м. Одеси було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Ухвалою Одеськогоапеляційного судувід 18.01.2022року провадженняу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом встановлення заборони, знесення самовільно збудованого, визнання незаконним та скасування рішення було відкрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.01.2022 року вказану цивільну справу було призначено до розгляду.

Разом з апеляційною скаргою позивачкою подано клопотання про призначення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.04.2023 року за клопотанням ОСОБА_1 у даній цивільній справі призначено комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

20 червня 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів.

Відповідно до положень ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів судової палати з цивільних справ Одеського Апеляційного суду вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,33,260,366,254,381, 289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом встановлення заборони, знесення самовільно збудованого, визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на „13 липня 2023 р. на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О. В. Князюк

А. П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе