Ухвала
від 29.05.2024 по справі 947/8909/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/629/24

Справа № 947/8909/20

Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

за участю:

секретаря Козлової В.А.,

представника ОСОБА_1 адвоката Ореза В.П.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Тарановського Д.С.,

отримавши в порядку автоматизованого розподілу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом встановлення заборони, знесення самовільно збудованого, визнання незаконним та скасування рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 року, ухваленого під головуванням судді Коваленко О.Б.,

встановив:

17.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Одеської міської ради (далі ОМР) про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом встановлення заборони, знесення самовільно збудованого, визнання незаконним та скасування рішення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (т.3, а.с.54-60).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 року, ухвалення нового рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.3, а.с.79-90).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.04.2023 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 було призначено судову комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

На час проведення судової експертизи провадження у справі було зупинено (т.3, а.с.119-120).

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 941/0/15-23 від 28 вересня 2023 року, та на підставі пункту 3.9 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28 грудня 2018 року (із змін. та доп.), 23.10.2023 року визначено інший склад суду: головуючий суддя Сегеда С.М., судді: Заїкін А.П., Таварткіладзе О.М. (т.3, а.с.160).

01.03.2024 року справа надійшла на адресу Одеського апеляційного суду (т.3, а.с.163).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року, судді Заїкін А.П., Таварткіладзе О.М. замінені на постійно діючий склад колегії суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І., після чого справа була прийнята до провадження вказаної колегії суддів і призначена до розгляду на 29.05.2024 року, на 14.00 годин, для вирішення питання про відновлення провадження у справі (т.3, а.с.190).

У зв`язку з перебуванням судді Дришлюка А.І. у відрядженні, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 року, суддя Дришлюк А.І. замінений на суддю ОСОБА_4 .

Вирішуючи данепитання,колегія суддіввиходить ізтого,що зврахуванням ст.254ЦПК Українипровадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.254,381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом встановлення заборони, знесення самовільно збудованого, визнання незаконним та скасування рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 року, ухваленого під головуванням судді Коваленко О.Б.

Призначити розгляд справи на 07.08.2024 року 15 год.00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.05.2024 року.

Судді Одеського апеляційного суду : С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.05.2024
Оприлюднено03.06.2024
Номер документу119423547
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: усунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —947/8909/20

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Постанова від 12.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 13.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 13.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні