Ухвала

від 13.07.2023 по справі 932/811/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/811/22

Провадження № 1-в/932/81/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

особи, за клопотанням якого,

здійснюється судове провадження ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту земельної ділянки з кадастровим номером 1222055700:01:001:0632,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року до суду від захисника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту земельної ділянки з кадастровим номером 1222055700:01:001:0632, площею 131 га, що розташована на території Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити заяву та скасувати арешт, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, закрито, а тому потреба у подальшому арешті земельної ділянки відпала.

ОСОБА_5 просив задовольнити заяву та скасувати арешт земельної ділянки.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.04.2022 кримінальне провадження № 42019040000000727 від 28.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 197-1 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 357 КК України закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 23.06.2022 ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.04.2022 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2023 касаційне провадження за скаргою прокурора ОСОБА_3 закрито.

Ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.04.2022 набрала законної сили.

Як свідчать надані стороною захисту матеріали, в межах даного кримінального провадження ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2020 було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 1222055700:01:001:0632, якою користувався власник ПП «Шовкорадгосп «Щорський» ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Цією ж статтею визначено, що суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд справи, вирішує питання про скасування арешту майна.

Однак, під час прийняття рішення по справі, питання щодо скасування арешту судом не вирішено.

Як вбачається зі змісту ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2020, підставою для накладення арешту було визнання даної земельної ділянки речовим доказом, і саме з метою збереження речового доказу та з метою проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні і було накладено арешт.

Проте, на цей час, кримінальне провадження № 42019040000000727, в рамках якого було накладено арешт на майно, розглянуто по суті, будь - яких цивільних позовів потерпілою стороною по справі не було заявлено, як після розгляду справи, так і в процесі її розгляду, а відтак в подальшому застосуванні арешту вищезазначеної земельної ділянки відпала потреба, а тому арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 371-372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту земельної ділянки з кадастровим номером 1222055700:01:001:0632, площею 131 га, що розташована на території Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області - задовольнити.

Скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером 1222055700:01:001:0632, площею 131 га, що розташована на території Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1