Ухвала

від 07.07.2023 по справі 466/3465/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/3465/21 Головуючий у 1 інстанції: Едер П. Т.

Провадження № 22-ц/811/1868/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виведення якого з ринку здійснюється Фондом гарнтування вкладів безпосередньо, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2022 року позов задоволено.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 28 лютого 2022 року.

Рішення суду оскаржилоПублічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виведення якого з ринку здійснюється Фондом гарнтування вкладів безпосередньо, подавши апеляційну скаргу 03 липня 2023 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виведення якого з ринку здійснюється Фондом гарнтування вкладів безпосередньо, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2022 року слід відмовити з таких підстав.

Статтею 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з електронного примірника рішенняШевченківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2022 року, оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд першої інстанції ухвалив судове рішення за відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», водночас належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи. Доказів на спростування вказаного апелянтом не подано.

Указане, може свідчити про те, що стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,було відомо про розгляд цієї справи, однак апеляційна скарга подана лише 03 липня 2023 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана зі спливом одного року з дня складення повного тексту рішенняШевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2022 року, а наявність випадків, за яких можливе відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, поданою зі спливом одного року з дня складення повного тексту судового рішення, колегією суддів не встановлена, як і не встановлено виникнення обставин непереборної сили, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до положень частини другої статті 358 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 358 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виведення якого з ринку здійснюється Фондом гарнтування вкладів безпосередньо, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді