Ухвала

від 10.07.2023 по справі 910/19145/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/19145/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі»

про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі №910/19145/19

за позовом Державного підприємства «Прозорро.Продажі», м. Київ

до Товарної біржі «КМФБ», м. Київ

про стягнення 38 259,68 грн,

Представники:

від заявника: не з`явилися;

від позивача (стягувача): не з`явилися;

від відповідача (боржника): не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Прозорро.Продажі»(далі - ДП «Прозорро.Продажі»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржі «КМФБ» (далі - ТБ «КМФБ»/відповідач) про стягнення 38 259,68 грн, у тому числі: 32 192,48 грн - основного боргу, 2 589,05 грн - пені та 3 478,15 грн - штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором про використання електронної торгової системи Prozorro.Продажі №191-ЕТС-ЦБД1/2019 від 20.02.2019.

Господарський суд міста Києва рішенням від 16.03.2020 у справі №910/19145/19 позов ДП «Прозорро.Продажі» задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення з ТБ «КМФБ» на користь ДП «Прозорро.Продажі» заборгованість у розмірі 32 192,48 грн, пеню в сумі 2 589,05 грн, штраф у розмірі 3 219,25 грн та судовий збір у сумі 1 908,00 грн; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовив.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 29.09.2020 резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі №910/19145/19 виклав у такій редакції: «1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товарної біржі «КМФБ» на користь Державного підприємства «Прозорро.Продажі» 21 992,48 грн - заборгованості, 1 128,91 грн - пені, 2 159,25 грн - штрафу та 1 267,86 грн - судового збору за подання позову. 3. В решті позову відмовити. Видати наказ». Крім того, присуджено до стягнення з Державного підприємства «Прозорро.Продажі» на користь Товарної біржі «КМФБ» 979,71 грн - судового збору за подання апеляційної скарги.

10.11.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва та постанови Північного апеляційного господарського суду видано накази.

23.06.2023 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» про заміну сторони стягувача - Державного підприємства «Прозорро.Продажі» його процесуальним правонаступником Акціонерним товариством «Прозорро.Продажі» на стадії виконання судового рішення у справі №910/19145/19.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.06.2023 клопотання Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» про заміну сторони правонаступником прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 10.07.2023.

У судове засідання 10.07.2023 представники заявника, стягувача та боржника не з`явилися.

Розглянувши матеріали поданого клопотання про заміну сторони (стягувача) процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі №910/19145/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, згідно наказу Міністерства економіки України «Про перетворення Державного підприємства «Прозорро.Продажі» №235 від 03.02.2022, Державне підприємство «Прозорро.Продажі» реорганізовано шляхом його перетворення в Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі», 100% акцій якого належать державі.

В подальшому, 13.02.2023 наказом Міністерства економіки України «Про утворення Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі»» №911, утворено Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» шляхом перетворення Державного підприємства «Прозорро.Продажі»; затверджено акт оцінки майна Державного підприємства «Прозорро.Продажі» від 31.01.2023, складений на підставі передавального балансу станом 31.10.2022; затверджено статут Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі»; установлено, що Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Прозорро.Продажі»; припинено Державне підприємство «Прозорро.Продажі».

03.03.2023 наказом Міністерства економіки України «Про затвердження передавального акта» №1158 затверджено передавальний акт (станом на 31.10.2022), згідно з яким внаслідок перетворення Державного підприємства «Прозорро.Продажі» в Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі», до Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» передаються всі майнові та немайнові права і обов`язки Державного підприємства «Прозорро.Продажі».

Також, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» є правонаступником Державного підприємства «Прозорро.Продажі».

Отже, внаслідок реорганізації шляхом перетворення, Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» є правонаступником Державного підприємства «Прозорро.Продажі».

Ураховуючи встановлене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у виконавчому провадженні сторони стягувача - Державного підприємства «Прозорро.Продажі» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» про заміну сторони (стягувача) його процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі №910/19145/19 - задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №910/19145/19 заміну сторони (стягувача) - Державного підприємства «Прозорро.Продажі» його процесуальним правонаступником Акціонерним товариством «Прозорро.Продажі» (01601, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 22; ідентифікаційний код 42068925).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 13.07.2023.

Суддя В.В. Бондарчук