Ухвала

від 14.07.2023 по справі 149/789/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 149/789/23

Провадження № 22-ц/801/1560/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

14 липня 2023 рокуСправа № 149/789/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддівБерегового О.Ю.,Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами заяви фермерського господарства «ЧЕСТ-АГРО» про перегляд заочного рішення у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до фермерського господарства «ЧЕСТ-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі,

за апеляційною скаргою фермерського господарства «ЧЕСТ-АГРО» на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в:

30 червня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга фермерського господарства «ЧЕСТ-АГРО» на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року про повернення позовної заяви.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 липня 2023 року вказану апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору залишено без руху. Надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог цієї ухвали, 10 липня 2023 року до Вінницького апеляційного суду від фермерського господарства«ЧЕСТ-АГРО» надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № 11 від 21.06.2023 року про сплату заявником судового збору в сумі 2147,20 грн.

Отже фермерським господарством «ЧЕСТ-АГРО» усунуто недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, після усунення недоліків оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства«ЧЕСТ-АГРО»на ухвалуХмільницького міськрайонногосуду Вінницькоїобласті від16червня 2023року проповернення позовноїзаяви у цивільній справі за матеріалами заяви фермерського господарства «ЧЕСТ-АГРО» про перегляд заочного рішення у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до фермерського господарства «ЧЕСТ-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу №149/789/23 за матеріалами заяви фермерського господарства «ЧЕСТ-АГРО» про перегляд заочного рішення у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до фермерського господарства «ЧЕСТ-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогамст. 360 ЦПК України(з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк