Ухвала

від 17.07.2023 по справі 915/1416/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/1416/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022

у справі № 915/1416/21

за позовом Миколаївської міської ради

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Стів";

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та припинення права власності, зобов`язання усунути перешкоди,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.07.2023 надійшла касаційна скарга Миколаївської міської ради на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 (повний текст складено 06.06.2023) та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022 у справі № 915/1416/21, подана до Суду 28.06.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 у розмірі 2 270 грн.

Приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій (тексти розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень), вбачається, що предметом позову у даній справі є чотири вимоги немайнового характеру: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.10.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Стів"; скасування державної реєстрації права власності та припинення за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Стів" право власності на нежитлове приміщення торговельний кіоск; скасування державної реєстрацію права власності та припинення за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення торговельний кіоск; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стів" усунути перешкоди Миколаївській міській раді у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) торговельного кіоску.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022 у справі № 915/1416/21 у задоволенні позову Миколаївської міської ради відмовлено повністю.

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у цій справі рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022 скасовано частково, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Стів" усунути перешкоди Миколаївській міській раді у користуванні спірною земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) торговельного кіоску. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022 у справі № 915/1416/21 скасувати в частині відмови у задоволенні позову Миколаївської міської ради та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позовні вимоги, тому, з урахуванням того, що судові рішення оскаржуються в частині відмови у задоволенні трьох вимог немайнового характеру, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 13 620 грн (3 вимоги х 2 270 грн) х 200 %.

Проте до матеріалів касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд вказує на те, що скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 13 620 грн за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

Беручи до уваги викладене, касаційна скарга Миколаївської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно подати до Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 13 620 грн.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуто після усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 287-288, 290, 292 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022 у справі № 915/1416/21 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.