Вирок

від 17.09.2010 по справі 1-763/2010

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-763/ 201 0 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 17 вер есня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинськ ої області під головуванням судді Каліновської В.С.

за участі секретаря Лун ь О.В.

прокурора Новосада Ю.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні криміналь ну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уроженця с. Гор одок Маневицького району, гр . України, освіта середня, неодруженого, працюючого во дієм в приватного підприємця , несудимого, мешканця АДРЕ СА_1,-

• у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК Укра їни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25 травня 2010 року, при близно в 4 год., переслідуючи к орисливу зацікавленість, зна ходячись в приміщенні кабіне ту приймального відділення т равматологічного пункту Луц ької міської клінічної лікар ні по пр. Відродження, 13 в м. Луц ьку, шляхом вільного доступу , скориставшись відсутністю гр. ОСОБА_1, таємно викрав з сейфу її мобільний телефон м арки « Моторола», вартістю 800 г рн., в якому знаходилась картк а мобільного оператора МТС, в артістю 10 грн., на рахунку якої було 18 грн., чим спричинив поте рпілій майнову шкоду на зага льну суму 828 грн.

В судовому засіданні підс удний свою вину у вчиненому в изнав повністю та показав, що він підробляє, працюючи такс истом. 25 травня 2010 року він біля магазину « Наш край» взяв клі єнта, який був в стані алкогол ьного сп' яніння та з побити м обличчям. Тому він повіз йог о в травмпункт на пр. Відродже ння в м. Луцьку, де провів в при ймальне відділення. Медсестр а почала надавати його клієн ту медичну допомогу та вийшл а з ним з кабінету. Скориставш ись тим, що він залишився в каб інеті один, викрав з сейфу моб ільний телефон « Моторола», я кий мав намір в подальшому пр одати. Проти вартості викрад еного ним телефону не запере чує.

Вина підсудного в інкримі нованому йому діянні, крім йо го визнавальних показів, під тверджується іншими доказам и по справі, зокрема:

• поясненнями потер пілої ОСОБА_1, яка стверди ла в судовому засіданні факт таємного викрадення з служб ового кабінету в Луцькій міс ькій лікарні, належного їй мо більного телефону з сім карт кою. Сума збитків становить 828 грн. На даний час викрадений т елефон їй повернуто працівни ками міліції.

Показання підсудного від повідають фактичним обстави нам справи і ним не оспорюють ся.

Таким чином, ОСОБА_2 вчин ив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він ум исно таємно викрав чуже майн о.

Обираючи вид і міру пок арання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що зло чин відноситься до категорії середньої тяжкості та особу підсудного.

Обтяжуючих покарання підс удного обставин по справі су д не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСО БА_2 вперше притягується до кримінальної відповідально сті, щиро розкаявся у вчинено му, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характер изується, працює, викрадене м айно потерпілій повернуте, с уд приходить до висновку, що й ому слід призначити покаранн я в межах санкції ст. 185 ч.1 КК Ук раїни - громадські роботи.

Речовий доказ, згідно ст. 81 КП К України: мобільний телефон « Моторола» залишити за належністю володільцю - потерпілій ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд ,-

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вч иненні злочину, передбаченог о ст. 185 ч.1 КК України, призначив ши йому покарання у виді гром адських робіт тривалістю 100 ( с то) годин.

Запобіжний захід засуджен ому до вступу вироку в законн у силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний те лефон « Моторола» залишити з а належністю володільцю - п отерпілій ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинс ької області шляхом подачі а пеляції через Луцький міськр айонний суд протягом 15 діб з м оменту його проголошення.

Г О Л О В У Ю Ч А :