Справа № 367/6682/21
Провадження №2/367/2007/2023
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі судових засідань Валюх В.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Северин Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ТОВ "Марторгсервіс" до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом позовну заяву ТОВ "Марторгсервіс" до ОСОБА_2 про стягнення збитків.
15.12.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Федорчука С.В. про витребування оригіналів письмових доказів у службових осіб ТОВ «Марторгсервіс», в обґрунтування свого клопотання зазначив, що витребовувані докази, необхідні для їх використання в якості порівняльних зразків вчинених на них ОСОБА_2 підписів та порівняння їх з підписом, представленим позивачем на акті прийому-передачі автомобіля.
Також до суду 22.08.2022 надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Кравченко В.В. про витребування з ТОВ «Венбест» інформацію чи надавалися ТОВ «Венбест» або пов`язаними з ним особами охоронні послуги на користь ТОВ «М-Рей», предметом яких є охорона або зберігання транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser Prado 150, 2019 р.в., повідомити хто є уповноваженою особою здійснювати будь-які дії, в тому числі: відслідковування маршруту та місцезнаходження автомобіля; блокування/розблокування транспортного засобу, та які дії з дистанційного керування були вчинені з 01.06.2021 по 03.06.2021 р.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотань.
В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань про витребування доказів в повному обсязі, враховуючи, що витребовувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 240 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання представників відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» оригінали письмових доказів, а саме:
- оригінал акту від 01.10.2020р. прийому-передачі транспортного засобу TOYOTA LANDCRUISER PRADO 150, 2019 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , між ТОВ «Марторгсервіс» та ОСОБА_2 ;
- оригінал заяви ОСОБА_2 про прийом на роботу, на підставі якої позивачем було прийнято наказ про прийом на роботу №1 від 13.10.2018р.;
- оригінал заяви ОСОБА_2 про прийом на роботу, на підставі якої позивачем було прийнято наказ про прийом на роботу №4 від 25.09.2019р., №16 від 27.08.2020p.;
- оригінал заяви ОСОБА_2 про звільнення з роботи на підставі якою позивачем було прийнято наказ про звільнення №153 від 22.04.2019р.;
- оригінал заяви ОСОБА_2 про звільнення з роботи на підставі якою позивачем було прийнято наказ про звільнення №3 від 10.12.2019 р.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» (03062, м. Київ, Проспект Перемоги, буд. 90/1) інформацію чи надавалися ТОВ «Венбест» або пов`язаними з ним особами охоронні послуги на користь ТОВ «М-Рей», предметом яких є охорона або зберігання транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser Prado 150, 2019 р.в., повідомити хто є уповноваженою особою здійснювати будь-які дії, в тому числі: відслідковування маршруту та місцезнаходження автомобіля; блокування/розблокування транспортного засобу, та які дії з дистанційного керування були вчинені з 01.06.2021 по 03.06.2021 р.
Зазначені документи надати до Ірпінського міського суду Київської області до 11.09.2023 р.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Л.В. Мерзлий
Суд | Ірпінський міський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2023 |
Оприлюднено | 20.07.2023 |
Номер документу | 112256256 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них |
Цивільне
Ірпінський міський суд Київської області
Мерзлий Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні