Ухвала

від 17.07.2023 по справі 911/985/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2023 р. Справа№ 911/985/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕКС-СТРОЙ»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023

у справі № 911/985/23 (суддя Гребенюк Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс-Строй»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анфас»

про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Апекс-Строй» звернулось до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анфас» про повернення безпідставно набутого майна, а саме - грошової суми в розмірі 82 707, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.06.2023 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс-Строй» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анфас» про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 82 707,00 грн відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЕКС-СТРОЙ» 27.06.2023 звернулося через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 за позовом ТОВ «АПЕКС-СТРОЙ» до ТОВ «АНФАС» про повернення безпідставно набутого майна - скасувати та постановити нове рішення, яким заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Разом з тим, скаржник в своїй апеляційній скарзі просить суд витребувати у територіального податкового органу за місцем реєстрації відповідача інформацію про реєстрацію або відмову у реєстрації податкових накладних (з зазначенням причини такої відмови) за господарськими відносинами з ТОВ «АПЕКС-СТРОЙ», ідентифікаційний номер ЄДРПОУ 35268789, за період 2022-2023 р.р.

Також, позивач надіслав 26.06.2023 поштовим зв`язком до Північного апеляційного господарського суду, вказану вище апеляційну скаргу, що в свою чергу свідчить про те, що дана апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕКС-СТРОЙ» на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі № 911/985/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/985/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕКС-СТРОЙ» на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/985/23.

13.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/985/23.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо клопотання позивача про витребовування вище зазначеної інформації, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості відповідачу висловити письмово свою позицію стосовно даного клопотання позивача.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕКС-СТРОЙ» на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі № 911/985/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/985/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400, 00 грн (2 684, 00 грн. * 100 = 268 400, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про повернення безпідставно набутого майна, а саме грошової суми в розмірі 82 707, 00 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕКС-СТРОЙ» на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі № 911/985/23.

Запропонувати відповідачу висловити письмово свою позицію відносно клопотання позивача щодо витребовування у територіального податкового органу за місцем реєстрації відповідача інформації про реєстрацію або відмову у реєстрації податкових накладних (з зазначенням причини такої відмови) за господарськими відносинами з ТОВ «АПЕКС-СТРОЙ», ідентифікаційний номер ЄДРПОУ 35268789, за період 2022-2023 р.р.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 17.08.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська