Ухвала

від 18.07.2023 по справі 752/17126/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 752/17126/15-ц

головуючий у суді І інстанції Колдіна О.О.

провадження № 22-ц/824/3455/2023

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - адвоката Цибульського Володимира Володимировича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року позов ТОВ «Порше Мобіліті» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Порше Мобіліті» - адвокат Цибульський В.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору у розмірі 39 690 грн 60 коп.

Копія указаної ухвали отримана представником ТОВ «Порше Мобіліті» - адвокатом Цибульським В.В. 22 червня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Порше Мобіліті» - адвоката Цибульського В.В., до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 39 690 грн 60 коп.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - адвоката Цибульського Володимира Володимировича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська