Ухвала

від 02.04.2024 по справі 752/17126/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 752/17126/15-ц

провадження № 61-4039ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Audi», 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , шляхом його реалізації на торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором від 14 лютого 2014 року № 50011777 у розмірі 1 764 027,07 грн.

У січні 2019 року позивач подав заяву про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог, у якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 24 вересня 2013 року № 50010638 у розмірі 1 739 923,05 грн, що складається з основної суми заборгованості у розмірі 1 281 597,27 грн, основної суми боргу зі сплати додаткового кредиту у розмірі 127 518,16 грн, збитків у розмірі 74 015,27 грн, штраф у розмірі 106 004,57 грн, 3% річних у розмірі 18 863,41 грн, інфляційні втрати у розмірі 131 924,37 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року позов ТОВ «Порше Мобіліті» залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Порше Мобіліті» подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором від 24 вересня 2013 року № 50010638, у загальному розмірі 1 665 907,78 грн, яка складається з основної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 281 597,27 грн, основної суми боргу зі сплати додаткового кредиту у розмірі 127 518,16 грн, штрафу у розмірі 106 004,57 грн, 3% річних у розмірі 18 863,41 грн, інфляційних втрат у розмірі 131 924,37 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року, у якій просить частково скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат та суми боргу зі сплати додаткового кредиту.

Скарга подана із пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови представник заявника отримав 15 лютого 2024 року. На підтвердження надано картку руху документу в системі «Електронний суд».

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Встановлено, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року складено 13 лютого 2024 року, надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень для оприлюднення - не визначено, зареєстровано - 15 лютого 2024 року та забезпечено надання загального доступу - 16 лютого 2024 року. Представник заявника 15 лютого 2024 року отримав копію оскаржуваної постанови апеляційного суду, після чого протягом тридцяти днів (з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України) звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою на вказане судове рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що судові рішення оскаржуються заявником в частині задоволених позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат та суми боргу зі сплати додаткового кредиту у загальному розмірі 259 442,53 грн.

Ураховуючи позовні вимоги, а також вимоги касаційної скарги, судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 7 783,27 грн (259 442,53 грн (оспорювана сума) х 1,5 % х 200 %).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 7 783,27 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко