Ухвала

від 18.07.2023 по справі 947/7158/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/7158/23

Провадження № 1-кс/947/9121/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року м. Одеса

Слідчий суддяКиївського районногосуду містаОдеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі клопотанняслідчого СУГУНП вОдеській області ОСОБА_6 що погодженоз заступникомкерівника Спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониПівденного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №42023164010000007 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погоджено з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №42023164010000007 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час загальної мобілізації та проходячи її на посаді начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у військовому званні «майор», тобто у розумінні ст. 18 КК України службовою особою, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, незважаючи на обізнаність про те, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, зокрема про заборону виїзду за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, з корисливих мотивів 23.02.2023, приблизно о 14:30 годині, знаходячись на своєму робочому місці у службовому кабінеті № 1 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому 28.02.2023 близько 15:20 години, перебуваючи навпроти центрального входу на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_8 першу частину обумовлених грошових коштів у сумі 1 600 доларів США за обіцянку виготовити та видати військово-облікові документи згідно яких ОСОБА_8 є непридатним до військової служби, що надає право останньому законно перетнути державний кордон України та другу частину обумовлених грошових коштів у сумі 3 400 доларів США відповідно, за що передав останньому військово-облікові документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 23.02.2023 року та довідку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби № 256 від 24.02.2023 року на ім`я: « ОСОБА_8 », тим самим усунувши перешкоди сприяючи в незаконному переправленню осіб через державний кордон України

Таким чином, умисні дії майора ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України усуненням перешкод, вчинене службовою особою з використанням службового становища, з корисливих мотивів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується наступними доказами, а саме: Протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 20.02.2023; 27.02.2023; 01.03.2023, протоколом обшуку службового кабінету № 301 КНП «Тарутинської ЦЛ», розташованого за адресою: Одеська область, смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 75 від 28.02.2023, під час якого вилучено у тому числі журнали реєстрації військовослужбовців та в яких відсутні дані щодо ОСОБА_8 , протоколом обшуку службового кабінету №1 відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 28.02.2023, протоколом огляду грошових коштів, що використовуються під час слідчих (розшукових) дій від 23.02.2023, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 28.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом освідування ОСОБА_4 , від 28.02.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, заявою ОСОБА_8 від 01.03.2023 про видачу та долучення до матеріалів кримінального провадження: довідки військово-лікарської комісії № 256 від 24.02.2023 на ім`я ОСОБА_8 та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 23.02.2023 на його ім`я, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» № 23-1217 від 31.03.2023, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій відносно яких наразі триває процедура зняття грифу «таємно»,

Закінчити досудове розслідування, до 01.06.2023 року, не вбачається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: - отримати висновки експертизи відео- та звукозапису, а також здійснити тимчасовий доступ. Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та передати останні до суду.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий строк не менше 5 (п`яти) місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023164010000007 від 13.01.2023 до шести місяців, тобто до 01.09.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, обгрунтовуючи зазначене відсутністю підозри, та безпідставністю клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42023164010000007 від 13.01.2023 року за ч. 3 ст.332 Кримінального кодексу України, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42023164010000007 від 13.01.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертизи відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Міністерства оборони України, на підставі зібраних доказів та з`ясованих фактичних обставин кримінального правопорушення вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , та повідомити останньому про підозру в остаточній редакції, провести інші слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування. Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості підозри були предметом неодноразової перевірки з боку слідчого судді.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 01.08.2023 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогослідчого вОВС ГУНПв Одеськійобласті щопогоджено ззаступником керівникаСпеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Південногорегіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №42023164010000007 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №42023164010000007 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 01.09.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1