Ухвала

від 20.07.2023 по справі 686/5224/14-ц

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5224/14-ц

Провадження № 6/353/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя сторона: Тлумацький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

27.06.2023 року ТзОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя сторона: Тлумацький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, по справі № 686/5224/14-ц.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2014 року у справі № 686/5224/14-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за договором № А010053 від 13.08.2008 року та сплачений судовий збір. 25.07.2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01, в т.ч. за кредитним договором А010053 від 13.08.2008 року. 02.03.2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» було укладено Договір факторингу з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 561/ФК-23, в т.ч. за кредитним договором А010053 від 13.08.2008 року. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, відповідно припиняється її статус сторони виконавчого провадження та проводиться заміна належним кредитором згідно з вимогами ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника ТзОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД», у судове засідання не з`явився, однак 18.07.2023 року від нього надійшла заява, в якій останній вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності (а.с. 53).

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у судове засідання не з`явився, однак 18.07.2023 року від нього надійшла заява, в якій останній вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заміни сторони у виконавчому документі та просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 55).

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та матеріали цивільної справи суд вважає наступне.

Судом встановлено, що 27.05.2014 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області у справі № 686/5224/14-ц за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто всолідарному порядкуна користьПАТ «КРЕДОБАНК»193220грн 69коп заборгованостіза договором№ А010053від 13.08.2008року та1932грн 21коп сплаченогосудового збору (а.с. 7-8).

Рішення набрало законної сили та на його виконання видано виконавчий лист (а.с. 9).

Ухвалою Тлумацького районногосуду Івано-Франківськоїобласті від06.12.2018року провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2014 року, по справі № 686/5224/14-з Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», як стягувача, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 10-11).

Пунктом 1 ч. 1ст. 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно з ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, згідно постанови Верховного Суду України у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18 вбачається, що заміна сторонивиконавчого провадженнявнаслідок відступленняправа вимогидо боржниківможлива якпід часвиконання судовогорішення,так іпоза межамивиконавчого провадження.

Відповідно до копії Договору факторингу № 561/ФК-23 від 02.03.2023 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД», фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої грошові вимоги до боржників зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с. 3-4).

Згідно з п. 1.2. та п. 1.3. Договору факторингу в день підписання такого відповідного реєстру до фактора переходять також права (в тому числі права іпотекодержателя / заставодержателя) за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами шляхом укладення окремого правочину у випадках, передбачених законодавством України. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання відповідного реєстру. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до фактора останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку фактора або клієнта або підписання будь-яких документів.

Згідно Реєстру прав вимог до вищевказаного договору факторингу вбачається, що ТзОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» передано, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №А010053 від 13.08.2008 року на сумарну заборгованість 195152,90 грн. (а.с. 5).

Пунктом 2 Реєстру прав вимог передбачено, що фінансування, тобто належна до сплати клієнту за цим реєстром прав вимоги складає 1000,0 грн. без ПДВ.

Платіжною інструкцією № 144 від 03.03.2023 року ТзОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» здійснило повну оплату на рахунок ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за Договором факторингу на загальну суму 1000,0 грн (а.с. 6).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» про змінусторони виконавчогопровадження найого правонаступника-Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» по справі № 686/5224/14-ц.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512 ЦК України, керуючись ст.258-261,442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНС КОНСАЛТИНГЗАХІД»,заінтересовані особи:публічне акціонернетовариство "КРЕДОБАНК",Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Довіра таГарантія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя сторона:Тлумацький відділдержавної виконавчоїслужби вІвано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)про замінусторони виконавчогопровадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» (код ЄДРПОУ 41349687) у виконавчому документі №686/5224/14-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК