Ухвала

від 20.07.2023 по справі 723/269/23

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/269/23

Провадження № 2/723/896/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районнийсуд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Петреску Л.М.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 адвоката Лопуха Сергія Васильовича про витребування доказів по справі за позовом Приватного підприємства «Меркурій», в особі представника Мелещука Валентина Васильовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування частиною земельної ділянки, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, про відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Великокучурівської сільської ради, приватного підприємства «Меркурій», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору купівлі продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 адвокатом Лопухом Сергієм Васильовичєм заявлено клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області копій документів. Клопотання мотивує тим, що з метою з`ясування обставини чи перебувають кіоски на земельній ділянці позивача, представником відповідача було зроблено запити на інформацію щодо надання копій проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивачу та технічної документації щодо зміни меж цієї земельної ділянки. Складовою зазначених документацій є каталоги координат земельної ділянки які дають можливість з`ясувати місце розташування земельної ділянки позивача, однак в наданій копії технічної документації координати закриті, а проект землеустрою не наданий. Таким чином отримати самостійно представник відповідача ОСОБА_1 , відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки позивача немає можливості відповідно до вимог пп. 6 п. 1 постанови КМУ від 7 травня 2022 р. № 564 «Деякі питання ведення та функціонування Державного земельного кадастру в умовах воєнного стану». Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивачу та технічна документація щодо зміни меж цієї земельної ділянки знаходяться в Головному управлінні Держгеокадастру у Чернівецькій області, що засвідчено листами. Подати дане клопотання раніше не було можливості, так як на запити відповідь не надходила. З огляду на зазначене, представник відповідача ОСОБА_1 немає можливості долучити відповідні докази.

У відповідності до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Саме тому, документи, які просить витребувати відповідача ОСОБА_1 можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж наобґрунтовану письмову вимогу суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні, клопотання підтримав.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 адвоката Лопуха Сергія Васильовича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області наступні копії документів:

-копію проекту відведення земельної ділянки площею 0,0586 га ПП «Меркурій» (код документації 2002МФ13ЧВСТ013529);

-копії схеми GNSS-спостережень (с. 18), відомості оброблення векторів (с. 19), кадастрового плану (с. 23), схеми прив`язки (с. 26) технічної документації із землеустрою (код документації 2019МФ18ЧВСТ000011).

Вище вказані документи надати Сторожинецькому районному суду Чернівецької області до 03.08.2023 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя: