Ухвала

від 19.07.2023 по справі 754/9519/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/12593/2023

справа №754/9519/21

У Х В А Л А

19 липня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Удовиченка Дениса Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування майна та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 05 липня 2023 року адвокатом Удовиченком Д.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, у якій одночасно просить суд поновити строк апеляційного оскарження судового рішення. Вказує, що копію оскаржуваного рішення отримано представником скаржника 14 червня 2023 року під розписку. До апеляційної скарги долучено копію заяви адвоката Удовиченка Д.Г. про видачу повного тексту рішення суду, яку зареєстровано судом першої інстанції 09 червня 2023 року, із відміткою про отримання копії рішення суду 14 червня 2023 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що дати складення повного судового рішення в тексті рішення не зазначено. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення чи направлення копії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року на поштову чи електрону адресу скаржника та його представника.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Удовиченку Денису Григоровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Удовиченка Дениса Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова