Ухвала
від 21.07.2023 по справі 135/946/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 135/946/18

Провадження № 22-ц/801/1675/2023

Категорія: 80

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.

Доповідач:Сопрун В. В.

УХВАЛА

21 липня 2023 рокуСправа № 135/946/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Міхасішина І.В., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Клименко Ірини Федорівни на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ладижинський міський ринок», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої заробітної плати, поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Клименко Ірини Федорівни на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 червня 2023 року.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподаний учасникамисправи встрок до02серпня 2023року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Гайсинського районного суду Вінницької області цивільну справу №135/946/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ладижинський міський ринок», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої заробітної плати, поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді І.В. Міхасішин

В.В. Оніщук

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.07.2023
Оприлюднено24.07.2023
Номер документу112330715
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —135/946/18

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Окрема ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Постанова від 20.09.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Постанова від 20.09.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 03.08.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Рішення від 13.06.2023

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Дєдов С. М.

Рішення від 13.06.2023

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Дєдов С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні