Головуючий у суді першої інстанції: Чехов С.І.
У Х В А Л А
19 липня 2023 року місто Київ
справа №355/892/23
провадження№22-ц/824/12861/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ААЗ Трейдінг Автолюкс" поданої адвокатом Шабельніковим Андрієм Вікторовичем, на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ААЗ Трейдінг Автолюкс" про відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ААЗ Трейдінг Автолюкс" про відшкодування шкоди.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник відповідача ТОВ "ААЗ Трейдінг Автолюкс" - адвокат Шабельніков А.В. 14 липня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвал про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ААЗ Трейдінг Автолюкс" поданою адвокатом Шабельніковим Андрієм Вікторовичем, на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ААЗ Трейдінг Автолюкс" про відшкодування шкоди.
Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2023 |
Оприлюднено | 24.07.2023 |
Номер документу | 112350805 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Шкоріна Олена Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні