Ухвала

від 22.11.2023 по справі 355/892/23

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/892/23

Провадження № 2/355/499/23

У Х В А Л А

22 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

представника відповідача Балдука А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг Автолюкс» про відшкодуванню шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання до суду з клопотанням звернувся представник відповідача адвокат Шабельніков А.В. у якому просить витребувати з слідчого управління ГУ НП в Київської області оригінали матеріалів кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12019110070000362 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України для огляду та його завіреної належним чином копії для долучення до матеріалів цивільної справи. Зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110070000362 від 23 вересня 2019 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, постанову про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110070000362 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, висновку (заключення) експерта (спеціаліста, лікаря-нарколога, фельдшера), яким встановлено, що водій автомобіля марки «Mercedes-Benz 817D» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 22 вересня 2019 року, протокол огляду транспортних засобів: автобуса «Temsa Diamond» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «Mercedes-Benz 817D» державний номер НОМЕР_1 , протокол допиту свідка ОСОБА_3 , який надав покази про обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди (водій автобуса«Temsa Diamond» реєстраційний номер НОМЕР_2 ),протокол допиту водія автомобіля марки «Mercedes-Benz 817D» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , протокол допиту потерпілих та інших свідків, протокол про проведення слідчого експерименту, судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , висновки інженерно транспортних експертиз за експертними спеціалізаціями «Транспортно-трасологічного дослідження, «Дослідження технічного стану транспортного засобу» .

Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до витягу із ухвали, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2021 року у справі №361/8261/212 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110070000362 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, стало відомо про проведення ряду слідчих дій. Стороні відповідача не вдалось отримати вказані в ухвалі слідчого докази, для дослідження їх в залі судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак просила у своєї заяві розглядати справу за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримав просив його задовольнити, оскільки на адвокатський запит слідче управління не відреагувало.

Вислухав пояснення представника відповідача, оглянувши надані копії адвокатського запиту з поштовими повідомлення про їх отримання, суд приходить до думки про задоволення заявленого клопотання, з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України слід, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Представником відповідача ОСОБА_4 було доведено до суду, що вимоги адвокатського запиту були проігноровані, перелік процесуальних документів, які містяться у кримінальній справі необхідні для встановлення об`єктивної істині по цивільній справі та прийняття правильного рішення. З таких підстав клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг Автолюкс» адвоката Шабельнікова Андрія Вікторовича, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з слідчого управління ГУНП в Київської області (04119, місто Київ вулиця Дегтярівська, 15-А) оригінали матеріалів кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110070000362 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України для огляду та його завіреної належним чином копії, для долучення до матеріалів цивільної справи. Зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110070000362 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, постанову про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110070000362 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, висновку (заключення) експерта (спеціаліста, лікаря-нарколога, фельдшера), яким встановлено, що водій автомобіля марки «Mercedes-Benz 817D» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 22 вересня 2019 року, протокол огляду транспортних засобів: автобуса «Temsa Diamond» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «Mercedes-Benz 817D» державний номер НОМЕР_1 , протокол допиту свідка ОСОБА_3 , який надав покази про обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди (водій автобуса«Temsa Diamond» реєстраційний номер НОМЕР_2 ),протокол допиту водія автомобіля марки «Mercedes-Benz 817D» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , протокол допиту потерпілих та інших свідків, протокол про проведення слідчого експерименту, висновки судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , висновки інженерно транспортних експертиз за експертними спеціалізаціями «Транспортно-трасологічного дослідження, «Дослідження технічного стану транспортного засобу» .

Витребувані докази надати на адресу Баришівського районного суду Київської області у строк до 16 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов