Ухвала

від 24.07.2023 по справі 128/1113/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/1113/23

Провадження № 22-ц/801/1714/2023

Категорія: 76

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.

Доповідач :Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головко Юрій Анатолійович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2023 року у справі № 128/1113/23 за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головко Юрій Анатолійович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2023 року без матеріалів вказаної цивільної справи № 128/1113/23.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційні скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

З вступної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2023 року. Зі змісту описової частини скарги слідує, що скаржник оскаржує рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2023 року, а у прохальній частині скарги представник скаржника просить скасувати рішення цього ж суду від 17 червня 2023 року по справі № 128/1113/23.

Відтак скаржнику необхідно уточнити рішення суду, яке нею оскаржується.

За наведених підстав, суд позбавлений можливості встановити відповідність даної апеляційної скарги іншим вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме зазначення рішення суду, яке ним оскаржується.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головко Юрій Анатолійович, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко