Ухвала
від 24.07.2023 по справі 266/2333/15-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

24.07.2023 Єдиний унікальний номер 266/2333/15-ц

Провадження № 2-п/205/40/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.09.2015 року по справі №266/2333/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, звільнити від сплати судового збору за подання заяви; скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполь, Донецької області від 16.09.2015, надати для ознайомлення матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зазначена заява про перегляд заочного підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимогст. 285 ЦПК України.

Статтею 284 ЦПК Українипередбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно дост. 285 ЦПК України: 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

При перевірці заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів на дотримання вимогст. 285 ЦПК Українисудом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам процесуального закону, зокрема:

- у порушення п.7 ч. 2ст. 285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які посилається заявник та копію заяви з доданими до неї документами позивачу.

Так відповідно доданих до заяви документів, міститься копія рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.09.2015 року, яка не має статусу оригінал, не засвідчена належним чином, а отримана з Державного реєстру судових рішень, з позначеними ОСОБА 1, ОСОБА 2.

Станом на 24 липня 2023 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ не надходила та не передавалась.

Згідно з ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Разом з цим, відповідно до ст. 488ЦПК України відновленнявтраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК Українипередбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Суд роз`яснює заявнику ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 можливість скористатися правом і звернутися до суду з відповідною заявою про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення.

За таких обставин, подана заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Керуючись ст. ст. 185,285ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.09.2015 року по справі №266/2333/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення24.07.2023
Оприлюднено26.07.2023
Номер документу112394216
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —266/2333/15-ц

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

Постанова від 23.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Федотова В. М.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Федотова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні