Ухвала

від 13.09.2010 по справі 10/178-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.10 Справа №10/178-09.

Суддя господарського суд у Сумської області Лугова Н.П ., розглянувши заяву від 05.08.2010 ро ку Малої приватної фірми «То дес» про розстрочення викона ння судового рішення від 27.08.2009р . по справі № 10/178-09

За позовом: Відкритого акці онерного товариства «Райф файзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до відповідача: Малої прива тної фірми «Тодес», м. Суми

про стягнення 1 645 841 грн. 48 коп.

за участю представників:

Від позивача: Гриценко Б.М ., довіреність № 93/10/18-П від 11.08.2009 р оку;

Від відповідача (заявника): не прибув;

Секретар судового за сідання Балясна В.С.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсь кого суду Сумської області в ід 27.08.2009 року № 10/178-09 було стягнуто з Малої приватної фірми “Тод ос”(м. Суми, вул. Прокоф' єва ,36, кв. 30, і.к. 23291193) на користь відк ритого акціонерного товарис тва “Райффайзен Банк Ава ль”в особі Сумської обласної дирекції (м. Суми, пл. Незалежн ості,1, і.к. 21125295) 1645841,48 грн. заборгова ності по кредитному договору № 014/05-15/571 від 31.10.2006 р., за рахунок зас тавленого згідно договору іп отеки р.№1989 від 31.10.2006 р. нерухомог о майна, а саме нежитлових буд івель та споруд цілісного ма йнового комплексу дитячо - юн ацького оздоровчого центру " Пролісок" (м.Суми, урочище Копт івщина), що складаються з: адмі нкорпус під літ. "А-ІІ" - цегляни й - площею 297,4 кв.м; котельня під л іт "Б" - цегляна - площею 129,5 кв.м; кл уб під літ. "В" - цегляний - площе ю 118,3 кв.м; вбиральня під літ. "Г" - ц егляна - площею 83,9 кв.м; душові п ід літ "Д" - цегляні - площею 257,3 кв .м; спальний корпус під літ. "Е" - залізобетонні панелі - площе ю 193,1 кв.м; спальний корпус під л іт. "Ж-ІІ" - цегляний - площею 948,1 кв .м; кухня-їдальня під літ. "И" - це гляна - площею 345,7 кв.м; сарай під літ. "К" - цегляний - площею 62,0 кв.м ; погріб під літ. "п\г" - цегляний - площею 62,0 кв.м; сарай під літ. "Л " - цегляний - площею 28,1 кв.м; елек трощитові під літ. "М" - цегляна - площею 17,9 кв.м; літній будинок №1 цегляний - площею 6,3 кв.м; літн ій будинок №2 цегляний - площею 6,3 кв.м; літній будинок №3 цегля ний - площею 6,3 кв.м; літній буди нок №4 цегляний - площею 6,3 кв.м; л ітній будинок №4 цегляний - пло щею 6,3 кв.м; літній будинок №5 це гляний - площею 6,3 кв.м; літній б удинок №6 цегляний - площею 7,8 кв .м; літній будинок №7 цегляний - площею 6,3 кв.м; літній будинок №8 цегляний - площею 6,3 кв.м; літн ій будинок №9 цегляний - площею 6,3 кв.м; літній будинок №10 цегля ний - площею 6,8 кв.м; літній буди нок №11 цегляний - площею 7,8 кв.м; л ітній будинок №12 цегляний - пл ощею 6,3 кв.м; літній будинок №13 ц егляний - площею 9,6 кв.м., а також 16458,41 грн. витрат по сплаті держа вного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Заявник - мала приватна фі рма «Тодес» - подала заяву від 05.08.2010 року про розстрочення вик онання судового рішення, обґ рунтовуючи це тим, що поручит ель - МПФ «Тодес» знаходить ся у важкому фінансовому ста ні та не має можливості погас ити наявну перед банком забо ргованість в сумі 1 645 841 грн. 48 ко п. за рахунок заставленого ма йна.

Заявник зазначає, що погаше ння вищевказаної заборгован ості призведе до банкрутства боржника, тому просить суд ро зстрочити виконання рішення суду від 27.08.2009 року у справі 10/178-09 с троком на 12 місяців зі сплатою до 25 числа кожного місяця на к ористь стягувача рівними час тками по 137 153 грн. 46 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні проти задово лення заяви про розстрочення виконання рішення заперечув ав та подав суду письмове Зап еречення від 13.09.2010 року, в якому зазначив, що відповідно до Ро з' яснень Вищого арбітражно го суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 ро ку «Про деякі питання практи ки застосування ст. 121 ГПК Укра їни», підставою для відстроч ки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішенн я можуть бути конкретні обст авини, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим у строк або встан овлений господарським судом спосіб. Вирішуючи питання пр о відстрочку чи розстрочку в иконання рішення, зміну спос обу і порядку виконання ріше ння, господарський суд повин ен враховувати матеріальні і нтереси сторін, їх фінансови й стан, ступінь вини відповід ача у виникненні спору, наявн ість інфляційних процесів в державі. На підставі викладе ного, позивач просить суд від мовити заявнику в задоволенн і заяви про розстрочення вик онання рішення суду по справ і № 10/178-09.

При дослідженні матеріалі в справи, судом було встановл ено, що заявник в заяві про роз строчення виконання рішення жодного доказу наявності ко нкретних обставин, що усклад нюють виконання рішення або роблять його неможливим суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України, при наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим, за заявою сторони, д ержавного виконавця, прокуро ра чи його заступника або за с воєю ініціативою господарсь кий суд, який видав виконавчи й документ, у десятиденний ст рок розглядає це питання у су довому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його зас тупника і у виняткових випад ках, залежно від обставин спр ави, може відстрочити або роз строчити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити сп осіб та порядок їх виконання .

Судом встановлено, що, на ви конання вимог ухвали господа рського суду від 03.09.2010 року, зая вником не було подано доказі в в підтвердження необхіднос ті розстрочення виконання рі шення суду від 27.08.2009 року по спр аві № 10/178-09.

Крім того, представник заяв ника в судове засідання для н адання усних пояснень по спр аві не з' явився.

Отже, на підставі вищевикла деного, суд дійшов висновку п ро відмову в задоволенні зая ви про розстрочення виконанн я рішення суду від 27.08.2009 року по справі №10/178-09 з мотивів її необґ рунтованості та недоцільнос ті.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви від 05.08. 2010 року Малої приватної фірми «Тодес» про розстрочення ви конання судового рішення від 27.08.2009р. по справі № 10/178-09 - відмови ти.

2 Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. Л УГОВА