Рішення

від 10.12.2009 по справі 10/178-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2009 Справа № 10/178-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. пр и секретарі Малацковській М. В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Таврійської ф ілії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України"

до:

відповідача-1 - Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

відповідача-3 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 7208 грн. 73 ко п.

за участю представників

позивача - Ковальов - мен еджер (дов. б/н від 18.08.2009 р.)

відповідача-1 - не прибув ;

відповідача-2 - не прибув ;

відповідача-3 - не прибу в.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення після закінч ення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з урахуванням заяви про зменш ення розміру позовних вимог з вимогами про стягнення з ві дповідачів в солідарному пор ядку 3128 грн. основної заборгов аності, 891 грн. 89 коп. процентів т а 128 грн. 64 коп. пені у зв' язку з невиконанням відповідачем-1 взятих на себе зобов' язань за договором кредиту №ДК 258-80 ві д 23 червня 2008 року.

Ухвалою суду від 21 жовтня ві дкрите провадження у даній с праві та її розгляд призначе ний на 24 листопада поточного р оку. Цією ж ухвалою відповіда чів зобов' язано надати відз иви на позов та з' явитись в с удове засідання. Проте вимог и суду ними не виконані, у зв' язку з чим розгляд справи був відкладений до 10 грудня. У вка заний час відповідачі вдруге в засідання не з' явились, п ричини неявки суду не повідо мили та відзиви на позов не на дали, а тому справа розглянут а без їх участі, відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами. При цьому су дом враховано, що копії вказа них ухвал були направлені ві дповідачам за їх адресами, вк азаними в паспортах та свідо цтвах про державну реєстраці ю в якості фізичної особи-під приємця.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

22 серпня 2008 року між това риством з обмеженою відповід альністю „Фінансова компані я "Надія України" в особі Таврі йської філії товариства з об меженою відповідальністю "Фі нансова компанія "Надія Укра їни" та приватним підприємце м ОСОБА_1 укладений догові р кредиту №ДК 258-80, на підставі я кого позивач надав відповіда чу-1 кредит в розмірі 5000 грн., а ос танній зобов' язався поверн ути його у строк до 02 червня 2009 р оку, сплативши також процент и в розмірі 3% на місяць.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу -1 вказану грошову суму в якост і кредиту, що підтверджуєтьс я видатковим касовим ордером №265 від 23.06.2008 р.

В свою чергу ПП ОСОБА_1 сп латила кредит лише частково в сумі 1872 грн., а також проценти в розмірі 748 грн., у зв' язку з ч им заборгувала 3128 грн. суми кре диту та 891,89 грн. процентів за йо го користування.

Аналіз вказаних правовідн осин свідчить, що між сторона ми виникли зобов' язання, як і за своєю юридичною природо ю носять кредитний характер, у зв' язку з чим підлягають р егулюванню параграфом 2 глав и 71 ЦК України. Зокрема, за ста ттею 1054 цього Кодексу за креди тним договором банк або інша фінансова установа (кредито давець) зобов' язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов' язуєт ься повернути кредит та спла тити проценти.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу Укра їни одностороння відмова від виконання умов договору не д опускається, а тому несплата відповідачем основної забор гованості та процентів є пор ушенням господарських зобов ' язань за вказаним договоро м, в зв'язку з чим позовні вимо ги в цій частині підлягають з адоволенню.

Невиконання відповідачем- 1 зобов' язання позивач нара хував їй до сплати пеню в розм ірі 128,64 грн., пославшись при цьо му на пункт 7.1. договору. Нараху вання цієї суми є правомірни м з огляду на приписи статті 23 0 ГК України, за якою пенею є гр ошова сума, яку учасник госпо дарських відносин зобов' яз аний сплатити у разі порушен ня ним правил здійснення гос подарської діяльності, невик онання або неналежного викон ання господарського зобов' язання.

Поряд з цим, судом встановле но, що з метою забезпечення вз ятих ПП ОСОБА_1 зобов' яза нь за кредитним договором мі ж позивачем, ПП ОСОБА_2 та П П ОСОБА_3 укладено договір поруки №105 від 23.06.2008 р., за умовами якого вказані особи зобов' язалися відповідати за викон ання зобов' язань ПП ОСОБА _1 за договором кредиту № ДК25 8-80 від 23.06.2008 р. Пунктом 2.2. договору сторонами визначено, що пору чителі несуть солідарну відп овідальність в тому ж обсязі , що й позичальник, а саме за сп лату основного боргу, процен тів та пені.

У відповідності до статті 55 3 ЦК України за договором пору ки поручитель поручається пе ред кредитором боржника за в иконання ним свого обов' язк у. В той же час, за статтею 554 тог о ж Кодексу у разі порушення б оржником зобов' язання, забе зпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пер ед кредитором як солідарні б оржники, якщо договором пору ки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальніс ть поручителя.

Враховуючи викладене, ПП ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_3 є сол ідарними відповідачами за не виконання ПП ОСОБА_1 зобов ' язань за вказаним вище кре дитним договором.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідачів.

На підставі вказаних право вих норм і керуючись статтям и 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути солідарно із суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОСО БА_1 (АДРЕСА_1; ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок відс утній), суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_2 (АДРЕ СА_2; ідентифікаційний номе р НОМЕР_2, розрахунковий р ахунок відсутній) та суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; ідентифік аційний номер НОМЕР_3, роз рахунковий рахунок відсутні й) на користь товариства з обм еженою відповідальністю "Фін ансова компанія "Надія Украї ни" в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відп овідальністю "Фінансова комп анія "Надія України" (розташов аного за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пл. Ен тузіастів, буд. 1, оф. 316; код 34067398, ро зрахунковий рахунок 26508301821228 у ві дділенні "Промінвестбанку" в м. Нова Каховка, МФО 352264) - 3128 грн. о сновної заборгованості, 891 грн . 89 коп. процентів, 128 грн. 64 коп. пе ні, 102 грн. витрат по сплаті держ авного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення наді слати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Ал ександрова

Дата підписання

рішення 15.12.2009 р.